Listas de valores
Congreso de los Diputados

Cerrar Cerrar

 
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 291, de 03/06/1998
 




BOLETIN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VI LEGISLATURA
Serie D:

GENERAL 3 de junio de 1998 Núm. 291
INDICE
Composición y organización de la Cámara
JUNTA DE PORTAVOCES
031/000008 Composición de la Junta de Portavoces (Página 6)
Control de la acción del Gobierno
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000164 Retirada de la Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, sobre red eléctrica y la
privatización de ENDESA (Página 6)
162/000237 Rechazo de la Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Socialista del Congreso, sobre servicio universal de
telecomunicaciones (Página 6)
162/000238 Enmienda formulada a la Proposición no de Ley presentada
por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, sobre la
liberalización de los servicios de telecomunicaciones (Página 7)
Aprobación de la Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre la liberalización de los
servicios de telecomunicaciones (Página 7)
162/000240 Enmienda formulada a la Proposición no de Ley presentada
por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, por la que se insta al
Gobierno a incentivar la competitividad del sector nacional de automoción
(Página 7)
Aprobación de la Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, por la que se insta al Gobierno a
incentivar la competitividad del sector nacional de automoción (Página 8)
Comisión Constitucional
161/000660 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, por
la que se insta al Gobierno a desarrollar una campaña informativa
dirigida a los ciudadanos extranjeros residentes en España sobre la nueva
legislación que favorece su sufragio activo y pasivo, así como enmienda
formulada a la misma (Página 8)
161/000939 Desestimación de la Proposición no de Ley presentada por
el Grupo Socialista del Congreso, relativa a la publicidad del algoritmo
usado en las estimaciones de voto reelaboradas a partir de los datos
brutos obtenidos mediante cuestionario, así como la obligación de remitir
a las Cortes Generales, junto a las distribuciones marginales,
tabulaciones significativas y el fichero de los datos brutos de la
encuesta debidamente anonimizado (Página 8)


Página 2


Comisión de Defensa
161/000750 Desestimación de la Proposición no de Ley presentada por
el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre medidas para
solucionar el problema de las viviendas militares (Página 9)
161/000752 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida,
sobre medidas para corregir la desigualdad creada entre los jóvenes en el
último sorteo de excedente de cupo del servicio militar, así como
enmienda formulada a la misma (Página 9)
161/000794 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, por
la que se insta al Gobierno a no almacenar munición o explosivos en las
instalaciones militares de Sierra del Retín ni en ninguna otra parte del
municipio de Barbate (Cádiz), así como enmienda formulada a la misma
(Página 9)
161/000881 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Socialista del Congreso, sobre eliminación de
minas antipersonales (Página 10)
161/000959 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, sobre medidas para
potenciar el turismo y la pesca en el municipio de Barbate (Cádiz) y
alejar la presencia militar de dicha zona, así como enmienda formulada a
la misma (Página 10)
161/000964 Desestimación de la Proposición no de Ley presentada por
el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre adaptación de la
Asociación Mutua Benéfica de la Armada (AMBAR), así como enmienda
formulada a la misma (Página 11)
161/001040 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre incorporación en la
normativa vigente como motivo de prórroga para la incorporación al
servicio militar el disponer de un contrato de formación o prácticas o de
cualquier otra modalidad de contratación temporal (Página 11)
161/001048 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre cese del cobro de las
gratificaciones que con cargo al Patronato Militar de la Seguridad Social
(PMSS) han venido percibiendo los médicos especialistas destinados en los
hospitales militares (Página 12)
161/001049 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre la clausura de actividades en el campo de tiro
de Gavà (Barcelona) (Página 13)
Comisión de Educación y Cultura
161/001046 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, por la que se insta al Gobierno a promover las
medidas oportunas para asimilar a los Titulares de Escuela Universitaria
Doctores, que están adscritos a Facultades, a los Profesores Titulares de
Universidad a todos los efectos (Página 14)
161/001047 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre medidas para garantizar
que en los acontecimientos de carácter deportivo en los que participen
selecciones españolas la elección de la vestimenta, calzado deportivo u
otros materiales se realice a suministradores que no estén implicados en
subcontrataciones en factorías en las que se utilice la explotación
infantil (Página 14)
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
161/001045 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), por la que se insta al
Gobierno a presentar un Proyecto de Ley de modificación de la Ley de
auditoría de cuentas (Página 15)
Comisión de Política Social y Empleo
161/001037 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre concesión de pensiones
por regímenes que no tienen integración de lagunas reconocida (Página 16)
161/001038 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre establecimiento de la
compatibilidad entre la percepción del incremento de la pensión de
incapacidad con la realización de las prestaciones de servicios
marginales que consistan en la realización de trabajos duración inferior
a 12 horas a la semana o 48 al mes (Página 18)


Página 3


161/001041 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre medidas para garantizar
la viabilidad del centro de producción de películas radiográficas de
Aranjuez (Madrid) de la empresa AGFA-GEVAERT (Página 19)
161/001044 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), por la que se insta al
Gobierno a que establezca el marco legal de las empresas de inserción
socio-laboral (Página 20)
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas
161/000889 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, relativa a la devolución
de la propiedad inmueble «A Senra», Bergondo-A Coruña, incautada el 14 de
julio de 1937, al «Centro de Instrucción y Recreo Bergondo y sus
contornos», así como enmienda formulada a la misma (Página 21)
161/000901 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, relativa a devolución de
propiedades incautadas en 1936 al «Centro de Instrucción, protección y
recreo» de Cervás-Ares (A Coruña), así como enmienda formulada a la misma
(Página 22)
161/001043 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre publicación gratuita en Internet del «Boletín Oficial
del Estado» (Página 22)
Comisión de Sanidad y Consumo
161/001036 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre medidas para la
fabricación del fármaco RU-486 en España (Página 23)
Comisión de Infraestructuras
161/001042 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre llegada de la línea ferroviaria Euromed hasta Almería
(Página 24)
INTERPELACIONES
Urgentes
172/000094 Interpelación urgente formulada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre política general del Gobierno en materia
medioambiental y política de residuos (Página 25)
172/000095 Interpelación urgente formulada por el Grupo Parlamentario
Mixto, sobre política del Gobierno para asegurar las comunicaciones por
carretera entre el Norte y el Sur de la Península, mediante la ejecución
de la autovía de la Plata (Página 25)
172/000096 Interpelación urgente formulada por el Grupo Parlamentario
Federal de Izquierda Unida, sobre situación del sector vitivinícola
español y su futuro ante la próxima reforma de la Organización Común de
Mercado (OCM) del vino (Página 25)
MOCIONES CONSECUENCIA DE INTERPELACIONES
Urgentes
173/000084 Moción consecuencia de interpelación urgente presentada
por el Grupo Parlamentario Mixto, sobre el proceso y consecuencias de la
privatización de Endesa para la economía y el equilibrio territorial del
Estado español, así como enmiendas formuladas a la misma y rechazo por el
Pleno de la Cámara (Página 26)
173/000085 Moción consecuencia de interpelación urgente presentada
por el Grupo Socialista del Congreso, sobre salud pública, así como
enmienda formulada a la misma y rechazo por el Pleno de la Cámara (Página 28) 173/000086 Moción consecuencia de interpelación urgente presentada
por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, acerca de la
situación de los ciudadanos españoles condenados en diferentes países y
que cumplen condena en centros de dichos países, y de la asistencia y de
las gestiones realizadas con arreglo a los tratados internacionales para
el cumplimiento de sus penas en España, así como enmiendas formuladas a
la misma (Página 29)
Aprobación por el Pleno de la Cámara, con modificaciones, de la
moción consecuencia de interpelación urgente presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, acerca de la situación de los
ciudadanos españoles condenados en diferentes países y que cumplen
condena en centros de dichos países, y de la asistencia y de las
gestiones realizadas con arreglo a los tratados internacionales para el
cumplimiento de sus penas en España (Página 30)


Página 4


PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Asuntos Exteriores
181/001645 Pregunta formulada por el Diputado don Rafael Estrella
Pedrola (G. S), sobre previsiones acerca de remitir a la Cámara una Ley
del Servicio Exterior (Página 31)
181/001646 Pregunta formulada por el Diputado don Rafael Estrella
Pedrola (G. S), sobre valoración de la actuación del Embajador de España
en Yakarta durante los graves disturbios ocurridos en Indonesia (Página 31) 181/001647 Pregunta formulada por el Diputado don Rafael Estrella
Pedrola (G. S), sobre contribución de la atribución de Africa, Asia y
Oceanía a una única Dirección General a la mejora de nuestra acción
exterior (Página 32)
181/001655 Pregunta formulada por el Diputado don Salvador Antonio de
la Encina Ortega (G. S), sobre previsiones acerca del uso conjunto del
aeropuerto de Gibraltar (Página 32)
181/001656 Pregunta formulada por el Diputado don Salvador Antonio de
la Encina Ortega (G. S), sobre previsiones acerca del cierre de la verja
de Gibraltar (Página 33)
Comisión de Justicia e Interior
181/001654 Pregunta formulada por la Diputada doña María Cristina
Almeida Castro (G. MX), sobre medidas adoptadas por la Delegación del
Gobierno de Madrid en relación con la celebración de la Final de la Liga
de Campeones de fútbol en Amsterdam y la previsible celebración posterior
en la plaza de Cibeles, de Madrid, así como explicación de los sucesos
ocurridos en dicha plaza (Página 33)
Comisión de Defensa
181/001640 Pregunta formulada por el Diputado don Alfonso Soriano
Benítez de Lugo (G. P), sobre proyectos acerca de la ubicación de la Base
Naval de Canarias actualmente instalada en Las Palmas de Gran Canaria
(Página 34)
181/001641 Pregunta formulada por el Diputado don Salvador Antonio de
la Encina Ortega (G. S), sobre confirmación de la no instalación de un
polvorín militar en el campo de tiro de la Sierra del Retín en Barbate
(Cádiz) (Página 34)
181/001642 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. Mx), sobre datos fundamentales en relación con la
Asociación Mutua Benéfica de la Armada (AMBAR) (Página 34)
181/001643 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. Mx), sobre propuestas del Gobierno para garantizar la
viabilidad económica de la Asociación Mutua Benéfica de la Armada (AMBAR)
(Página 35)
181/001644 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. Mx), sobre adaptación de la normativa reguladora de la
Asociación Mutua Benéfica de la Armada (AMBAR) a la Ley 30/1995, de 8 de
noviembre, de Organización y Supervisión de los Seguros Privados (Página 35) Comisión de Educación y Cultura
181/001595 Corrección de error de la Pregunta formulada por la
Diputada doña María Amparo Valcarce García (G. S), sobre previsiones
acerca del coste efectivo de la transferencia de las comparecencias en
materia de educación no universitaria a la Comunidad Autónoma de Castilla
y León (Página 36)
181/001638 Pregunta formulada por el Diputado don Manuel Francisco
Alcaraz Ramos (G. Mx), sobre valoración de la interrupción, desde el año
1996, de las reuniones del Consejo Asesor de Español Urgente de la
Agencia EFE (Página 36)
Comisión de Industria, Energía y Turismo
181/001648 Pregunta formulada por el Diputado don Alfred Pérez de
Tudela Molina (G. S), sobre atenciones y compensaciones que debería tener
la compañía Iberia por las variaciones y demoras en los servicios que
presta (Página 36)
181/001649 Pregunta formulada por el Diputado don Alfred Pérez de
Tudela Molina (G. S), sobre motivos del retraso del vuelo de la compañía
Iberia 1233 Málaga-Barcelona del día 26- 04-98 (Página 37)
181/001650 Pregunta formulada por el Diputado don Alfred Pérez de
Tudela Molina (G. S), sobre explicación que se da a los viajeros en casos
como el retraso del vuelo de la compañía Iberia 1243 Málaga-Barcelona del
día 25-04-98 (Página 37)


Página 5


181/001651 Pregunta formulada por el Diputado don Alfred Pérez de
Tudela Molina (G. S), sobre previsión de pilotos que hace la compañía
Iberia para atender eventualidades (Página 37)
181/001652 Pregunta formulada por el Diputado don Alfred Pérez de
Tudela Molina (G. S), sobre planificación que lleva la compañía Iberia
del cómputo horario de los pilotos (Página 38)
181/001653 Pregunta formulada por el Diputado don Alfred Pérez de
Tudela Molina (G. S), sobre motivos de la anulación del vuelo de la
compañía Iberia 1243 Málaga-Barcelona del día 25-04-98 (Página 38)
Comisión de Política Social y Empleo
181/001639 Pregunta formulada por el Diputado don Pedro Vaquero del
Pozo (G. IU), sobre confección de la lista de enfermedades y valoración
de las mismas a efectos de la reducción de la capacidad de trabajo,
determinación de los grados de incapacidad, así como el régimen de
incompatibilidades de los mismos (Página 39)
Comisión sobre Cooperación y Ayuda al Desarrollo
181/001663 Pregunta formulada por la Diputada Anna Balletbó Puig (G.

S), sobre estado en que se encuentra la realización de los proyectos de
cooperación acordados entre el Gobierno de España y la Autoridad Nacional
Palestina en el año 1997 (Página 39)
Competencias en relación con otros órganos e instituciones
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
232/000106 Encabezamiento y fallo de la sentencia dictada en el
recurso de inconstitucionalidad número 749/1993, promovido por el
Presidente del Gobierno contra determinados preceptos de la Ley de
Castilla y León 6/1992, de 18 de diciembre, de protección de los
ecosistemas acuáticos y de regulación de la pesca en la Comunidad
Autónoma (Página 40)
232/000108 Encabezamiento y fallo de la sentencia dictada por el
Pleno del citado Tribunal en las cuestiones de inconstitucionalidad
acumuladas números 1576/1992, 2567/1992, 1404/1993, 2607/1993, 2752/1993
y 399/1995, planteadas por la Sección Quinta de la Sala de lo
Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña,
menos la segunda que lo fue por la Sección Cuarta, respecto de los
artículos 9.1.a) y 10.2.c) de la Ley Catalana 5/1987, de 4 de abril; y
del artículo 2, apartados 1,c), 2 y 3, de la Ley Catalana 23/ 1987, de 23
de diciembre, en la redacción dada por la disposición adicional 21.2 de
la Ley 13/1988, de 31 de diciembre (Página 40)
PODER JUDICIAL
245/000001
245/000002 Resoluciones aprobadas por el Pleno del Congreso de los
Diputados, en su reunión del día 21 de mayo de 1998, en relación con las
Memorias sobre el estado, funcionamiento y actividades del Consejo
General del Poder Judicial y de los Juzgados y Tribunales de Justicia,
presentadas por el Consejo General del Poder Judicial y referidas a los
años 1994 y 1995 (Página 41)
245/000003 Resoluciones aprobadas por el Pleno del Congreso de los
Diputados, en su reunión del día 21 de mayo de 1998, en relación con la
Memoria sobre el estado, funcionamiento y actividades del Consejo General
del Poder Judicial y de los Juzgados y Tribunales de Justicia, presentada
por el Consejo General del Poder Judicial y referida al año 1996 (Página 42)

Página 6


COMPOSICION Y ORGANIZACION DE LA CAMARA
JUNTA DE PORTAVOCES
031/000008
De conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara, se ordena
la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de los
cambios habidos en la composición de la Cámara:

Portavoces de los Grupos Parlamentarios
Grupo Socialista del Congreso (031/000004)
Titular
Baja:

EGUIAGARAY UCELAY, Juan Manuel.

Alta:

BORRELL I FONTELLES, Josep.

Sustitutos
Bajas:

CALDERA SANCHEZ-CAPITAN, Jesús.

AROZ IBAÑEZ, Mercedes.

Altas:

MARTINEZ NOVAL, Luis.

CUNILLERA I MESTRES, Teresa.

MORENO MONROVE, Sergio.

En consecuencia, los Portavoces del Grupo Socialista del Congreso son lo
siguientes:

Titular
BORRELL I FONTELLES, Josep.

Sustitutos
MARTINEZ NOVAL, Luis.

FERNANDEZ DE LA VEGA SANZ, María Teresa.

CUNILLERA I MESTRES, Teresa.

FERNANDEZ MARUGAN, Francisco Miguel.

MORENO MONROVE, Sergio.

Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

CONTROL DE LA ACCION DEL GOBIERNO
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000164
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.

AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.

Retirada de su Proposición no de Ley sobre red eléctrica y la
privatización de ENDESA.

Acuerdo:

Aceptar la declaración de voluntad, teniendo por retirada la iniciativa
de referencia, así como comunicarlo al Gobierno y al autor de la
iniciativa y publicarlo en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa a fin de solicitar la retirada de la Proposición no de Ley
sobre red eléctrica y la privatización de Endesa, que fue presentada con
fecha 16 de septiembre de 1997 y número de registro 31.609.

Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de mayo de 1998.--El Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista, Mercedes Aroz Ibáñez.

162/000237
El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy,
rechazó la Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista del
Congreso, sobre el servicio universal de telecomunicaciones (núm. expte.

162/000237), publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D,
núm. 274, de 4 de mayo de 1998.



Página 7


Se ordena la publicación de conformidad con lo dispuesto en el artículo
97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

162/000238
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES de la enmienda formulada a la Proposición no de
Ley del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, sobre liberalización
de los servicios de telecomunicaciones (núm. expte. 162/000238),
publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 277, de
8 de mayo de 1998.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 194.2 del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
enmienda de sustitución a la Proposición no de Ley del Grupo
Parlamentario Popular, sobre liberalización de los servicios de
telecomunicaciones, publicado en el «BOCG. Congreso de los Diputados»,
serie D, núm. 277, de 8 de mayo de 1998. (núm. expte. 162/000238).

Enmienda
De sustitución.

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a seguir el proceso de
liberalización de las telecomunicaciones, adoptando las medidas
necesarias, en función de lo establecido en las Directivas Comunitarias,
para que se culmine el mismo, garantizando, entre otros, los siguientes
aspectos:

1. Que antes del 1 de diciembre de 1998 se modifique el contenido,
financiación, parámetros de calidad y actualización de las prestaciones
del servicio universal de telecomunicaciones, introduciendo como más
destacados el derecho de los ciudadanos/as a acceder, a un precio
asequible, a los servicios de acceso a la información en línea y, en
particular, a Internet.

2. Que antes del 1 de diciembre de 1998 se reconozca la obligación de
proporcionar a los centros educativos, hospitalarios y bibliotecas
públicas y privadas, acceder a los servicios de acceso a la información
en línea y, en particular, a Internet.

3. Que la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones asuma, a la
mayor brevedad posible, las competencias que tiene atribuidas en su Ley
constitutiva, y en especial todas aquellas relacionadas con la
determinación del marco tarifario y las condiciones de interconexión.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de mayo de 1998.--El Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista, Luis Martínez Noval.

162/000238
El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy, ha
aprobado la Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Popular en el
Congreso, sobre liberalización de los servicios de telecomunicaciones
(núm. expte. 162/000238), sin modificaciones con respecto al texto
publicado en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 277, de
8 de mayo de 1998.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

162/000240
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES de la enmienda formulada a la Proposición no de
Ley del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, por la que se insta
al Gobierno a incentivar la competitividad del sector nacional de
automoción (núm. expte. 162/000240), publicada en el «BOCG. Congreso de
los Diputados», serie D, núm. 277, de 8 de mayo de 1998.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 194.2 del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
enmienda de sustitución a la Proposición no de Ley del Grupo
Parlamentario Popular, por la que se insta al Gobierno a incentivar la
competitividad del sector nacional de automoción, publicada en el «BOCG»,
serie D, núm. 277, de 8 de mayo de 1998 (núm. expte. 162/000240).



Página 8


Enmienda
De sustitución.

«El Congreso insta al Gobierno a que elabore y ejecute, en coordinación
con las Comunidades Autónomas, un Programa de Actuación para el sector de
componentes de automoción dirigido a estimular el desarrollo de nuevos
productos y tecnologías que incrementen la competitividad de las empresas
españolas en el mercado europeo y contribuyan a la generación de
actividad y empleo.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de mayo de 1998.--El Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista, Luis Martínez Noval.

162/000240
El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy, ha
aprobado la Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Popular en el
Congreso, por la que se insta al Gobierno a incentivar la competitividad
del sector nacional de automoción (núm. expte. 162/000240), sin
modificaciones con respecto al texto publicado en el «BOCG. Congreso de
los Diputados», serie D, núm. 277, de 8 de mayo de 1998.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

Comisión Constitucional
161/000660
La Comisión Constitucional, en su sesión del día 27 de mayo de 1998, ha
acordado aprobar, con modificaciones, la Proposición no de Ley por la que
se insta al Gobierno a desarrollar una campaña informativa dirigida a los
ciudadanos extranjeros residentes en España sobre la nueva legislación
que favorece su sufragio activo y pasivo (núm. expte. 161/000660),
presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida y
publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 175, de
17 de septiembre de 1997, en los siguientes términos:

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que con
independencia de la campaña institucional que, con carácter genérico
establece el artículo 50.1 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral
General, desarrolle una campaña informativa de carácter previo, bajo la
supervisión de la Junta Electoral Central, dirigida a los ciudadanos
extranjeros residentes en España sobre la nueva legislación que favorece
su sufragio activo y pasivo.»
A dicha Proposición no de Ley se formuló una enmienda, cuyo texto,
asimismo, se inserta.

Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el artículo 97
del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

A la Mesa de la Comisión Constitucional
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 194.2 del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
enmienda a la Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Federal de
Izquierda Unida sobre una campaña informativa dirigida a los ciudadanos
extranjeros residentes en España sobre la nueva legislación que favorece
su sufragio activo y pasivo (núm. expte. 161/000660).

Enmienda
De sustitución:

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que en la campaña
institucional prevista en el artículo 50 de la Ley Orgánica del Régimen
Electoral General, se incluya, expresamente, la información dirigida a
los ciudadanos extranjeros residentes en España sobre la nueva
legislación que favorece su sufragio activo y pasivo.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de mayo de 1998.--El Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista, María Teresa Fernández de la Vega
Sanz.

161/000939
La Comisión Constitucional, en su sesión del día 27 de mayo de 1998,
adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley relativa a la
publicidad del algoritmo usado en las estimaciones de voto reelaboradas a
partir de los datos brutos obtenidos mediante cuestionario, así como la
obligación de remitir a las Cortes Generales, junto a las distribuciones
marginales, tabulaciones significativas y el fichero de los datos brutos
de la encuesta debidamente anonimizado (núm. expte. 161/000939),
presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, y publicada en el
«BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 263, de 6 de abril de
1998.

Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del
Congreso.

Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.



Página 9


Comisión de Defensa
161/000750
La Comisión de Defensa, en su sesión del día 20 de mayo de 1998, adoptó
el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley sobre medidas para
solucionar el problema de las viviendas militares (núm. expte.

161/000750), presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda
Unida, y publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm.

216, de 10 de diciembre de 1997.

Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del
Congreso.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

161/000752
La Comisión de Defensa, en su sesión del día 20 de mayo de 1998, ha
acordado aprobar, con modificaciones, la Proposición no de Ley sobre
medidas para corregir la desigualdad creada entre los jóvenes en el
último sorteo de excedente de cupo del servicio militar (núm. expte.

161/000752), presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda
Unida y publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm.

216, de 10 de diciembre de 1997, en los siguientes términos:

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a prever en la solución
de próximos excedentes de cupo un sistema que parta de la realidad
laboral, familiar y médica de los jóvenes, para, de forma objetiva,
liberar en función de esas razones y el resto, mediante sorteo que
garantice el principio de igualdad.»
A dicha Proposición no de Ley se formuló una enmienda, cuyo texto,
asimismo, se inserta.

Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el artículo 97
del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

A la Mesa de la Comisión de Defensa
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 194.2 del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
enmienda de supresión a la Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario
Federal de Izquierda Unida, sobre medidas para corregir la desigualdad
creada entre los jóvenes en el último sorteo de excedentes de cupo del
servicio militar (núm. expte. 161/000752).

Enmienda
De supresión.

Supresión de los puntos 2 y 3.

Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de mayo de 1998.--El Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista, Jesús Caldera Sánchez-Capitán.

161/000794
La Comisión de Defensa, en su sesión del día 20 de mayo de 1998, ha
acordado aprobar, con modificaciones, la Proposición no de Ley por la que
se insta al Gobierno a no almacenar munición o explosivos en las
instalaciones militares de Sierra del Retín ni en ninguna otra parte del
municipio de Barbate (Cádiz) (núm. expte. 161/000794), presentada por el
Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida y publicada en el «BOCG.

Congreso de los Diputados», serie D, núm. 235, de 27 de enero de 1998, en
los siguientes términos:

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a no almacenar munición o
explosivos en las instalaciones militares de Sierra del Retín ni en
ninguna otra parte del municipio de Barbate.»
A dicha Proposición no de Ley se formuló una enmienda, cuyo texto,
asimismo, se inserta.

Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el artículo 97
del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

A la Mesa de la Comisión de Defensa
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 194.2 del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
enmienda de sustitución a las Proposiciones no de Ley del Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida y del Grupo Parlamentario Mixto,
relativas a las instalaciones militares de Sierra del Retín en Barbate
(núms. exptes. 161/000794 y 161/000959)
Enmienda
De sustitución.

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

1. La paralización de almacenamiento y construcción de un polvorín o
«depósito de consumo inmediato de municiones» en las instalaciones
militares de la Sierra


Página 10


del Retín, en el municipio de Barbate, así como proceder a valorar,
mediante un estudio de carácter público, sobre las previsiones de futuro
y alternativas que plantea la continuidad del uso de este tipo de
instalaciones en la zona, en el marco de la reestructuración de las
Fuerzas Armadas y de los intereses de la Defensa Nacional.

2. Los planes del Ministerio de Defensa deberán realizarse teniendo en
cuenta las legítimas aspiraciones y alternativas que, a través de sus
representantes municipales, plantean los vecinos de Barbate, y valorando,
en todo caso, acciones conjuntas de las distintas administraciones
implicadas, que permitan contemplar adecuadamente las necesidades de
seguridad, respeto y reactivación medioambiental, posibilidades y
recursos turísticos, regeneración del litoral y de los recursos
pesqueros, desde una perspectiva integral que contemple medidas de apoyo
al desarrollo económico y social del conjunto de Municipios en esta zona.

3. En cuanto al objetivo de reducir al mínimo los inconvenientes que
plantean los ejercicios militares en el actual campo de maniobras, se
deberán adoptar las máximas normas de seguridad aplicables y las
consiguientes comunicaciones a las autoridades locales, evitando la
circulación de vehículos militares en el casco urbano de Barbate, los
vuelos rasantes y la excesiva aproximación a la costa de los barcos de la
Armada, cuestiones que por afectar a la vida normal de las personas,
deben ser valoradas en relación a los requisitos operativos de
adiestramiento programadas.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de mayo de 1998.--El Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista, Jesús Caldera Sánchez-Capitán.

161/000881
La Comisión de Defensa, en su sesión del día 20 de mayo de 1998, ha
acordado aprobar, con modificaciones, la Proposición no de Ley sobre
eliminación de minas antipersonales (núm. expte. 161/000881), presentada
por el Grupo Parlamentario Socialista y publicada en el «BOCG. Congreso
de los Diputados», serie D, núm. 252, de 5 de marzo de 1998, en los
siguientes términos:

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno:

1. A mantener e incrementar en la medida de lo posible, su contribución a
los fondos de desminado de Naciones Unidas y de la Unión Europea, así
como las contribuciones de carácter bilateral.

2. A impulsar, tanto en el ámbito de la comunidad científica española,
como en el de la Unión Europea, la investigación y desarrollo de
tecnologías de localización, desactivación y destrucción de las minas
antipersonales actualmente desplegadas.

3. A promover la firma de la Convención por parte de aquellos países que
aún no la han suscrito, así como su urgente ratificación por parte de los
firmantes y no firmantes, con el fin de obtener la universalidad deseada
que haga realidad la eliminación total de las minas antipersonales.

4. A impulsar a tal efecto un código de conducta que incluya
preferentemente la participación de aquellos países signatarios de la
Convención en los programas de investigación y acciones de desminado
financiados por la Unión Europea.»
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el artículo 97
del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

161/000959
La Comisión de Defensa, en su sesión del día 20 de mayo de 1998, ha
acordado aprobar, con modificaciones, la Proposición no de Ley sobre
medidas para potenciar el turismo y la pesca en el municipio de Barbate
(Cádiz) y alejar la presencia militar de dicha zona (núm. expte.

161/000959), presentada por el Grupo Parlamentario Mixto y publicada en
el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 267, de 21 de abril
de 1998, en los siguientes términos:

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a no instalar el
anunciado polvorín en el término municipal de Barbate (Cádiz), ni a
almacenar munición o explosivos en el mismo.»
A dicha Proposición no de Ley se formuló una enmienda, cuyo texto,
asimismo, se inserta.

Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el artículo 97
del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

A la Mesa de la Comisión de Defensa
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 194.2 del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
enmienda de sustitución a las Proposiciones no de Ley del Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida y del Grupo Parlamentario Mixto,
relativas a las instalaciones militares de Sierra del Retín en Barbate
(núms. exptes. 161/000794 y 161/000959)
Enmienda
De sustitución.

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

1. La paralización de almacenamiento y construcción de un polvorín o
«depósito de consumo inmediato


Página 11


de municiones» en las instalaciones militares de la Sierra del Retín, en
el municipio de Barbate, así como proceder a valorar, mediante un estudio
de carácter público, sobre las previsiones de futuro y alternativas que
plantea la continuidad del uso de este tipo de instalaciones en la zona,
en el marco de la reestructuración de las Fuerzas Armadas y de los
intereses de la Defensa Nacional.

2. Los planes del Ministerio de Defensa deberán realizarse teniendo en
cuenta las legítimas aspiraciones y alternativas que, a través de sus
representantes municipales plantean los vecinos de Barbate, y valorando,
en todo caso, acciones conjuntas de las distintas administraciones
implicadas, que permitan contemplar adecuadamente las necesidades de
seguridad, respeto y reactivación medioambiental, posibilidades y
recursos turísticos, regeneración del litoral y de los recursos
pesqueros, desde una perspectiva integral que contemple medidas de apoyo
al desarrollo económico y social del conjunto de Municipios en esta zona.

3. En cuanto al objetivo de reducir al mínimo los inconvenientes que
plantean los ejercicios militares en el actual campo de maniobras, se
deberán adoptar las máximas normas de seguridad aplicables y las
consiguientes comunicaciones a las autoridades locales, evitando la
circulación de vehículos militares en el casco urbano de Barbate, los
vuelos rasantes y la excesiva aproximación a la costa de los barcos de la
Armada, cuestiones que por afectar a la vida normal de las personas,
deben ser valoradas en relación a los requisitos operativos de
adiestramiento programadas.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de mayo de 1998.--El Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista, Jesús Caldera Sánchez-Capitán.

161/000964
La Comisión de Defensa, en su sesión del día 20 de mayo de 1998, adoptó
el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley sobre adaptación de la
Asociación Mutua benéfica de la Armada (AMBAR) (núm. expte. 161/000964),
presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, y
publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 267, de
21 de abril de 1998.

A dicha Proposición no de Ley se formuló una enmienda, cuyo texto,
asimismo, se inserta.

Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del
Congreso.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

A la Mesa de la Comisión de Defensa
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 194.2 del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
enmienda de sustitución a la Proposición no de Ley del Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre adaptación de la
Asociación Mutua Benéfica de la Armada (AMBAR) (núm. expte. 161/000964).

Enmienda
De sustitución.

Sustituir los puntos dos, tres y cuatro por un nuevo punto:

«Dos. Asegurar, conforme mandato constitucional y legal vigente, que no
se sustraiga al mutualista su deber y derecho de decidir sobre la
adaptabilidad y futuro de la AMBAR, para lo cual debe poner a disposición
de todos los mutualistas los medios precisos para tal fin, sin
interferencias de ningún tipo, así como la información contrastada,
administrativo-financiera y de cumplimiento reglamentario, conforme a lo
dispuesto en la legislación aplicable en la materia y, en general, para
las Instituciones Públicas de la Nación.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de mayo de 1998.--El Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista, Jesús Caldera Sánchez-Capitán.

161/001040
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.

Proposición no de Ley sobre incorporación en la normativa vigente como
motivo de prórroga para la incorporación al servicio militar el disponer
de un contrato de formación o prácticas o de cualquier otra modalidad de
contratación temporal.

Acuerdo:

Entendiendo que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Defensa.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.



Página 12


A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Defensa.

La Ley Orgánica 13/91, del Servicio Militar, en su artículo 14, establece
la prórroga por razones de tipo laboral para consolidar un puesto de
trabajo, pero no hace referencia a las modalidades de contratación de
formación, prácticas o cualquiera de índole temporal, pese a que la
realidad social de nuestro país señala que estos contratos tiene por
sujetos preferentemente a los ciudadanos en edad de incorporarse al
servicio militar. La misma situación se produce en cuanto al Real Decreto
266/95 o Reglamento de la Prestación Social Sustitutoria, que no recoge
estos supuestos como motivos de prórroga.

Por ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a adoptar las medidas
oportunas para:

1. Modificar la Ley Orgánica 13/91, del Servicio Militar, para que recoja
como motivo de prórroga para la incorporación al servicio militar el
disponer de un contrato de formación o prácticas o de cualquier otra
modalidad de contratación temporal.

2. Incluir en el Real Decreto 266/95 como motivo de prórroga para la
incorporación al servicio militar el disponer de un contrato de formación
o prácticas o de cualquier otra modalidad de contratación temporal.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de mayo de 1998.--Inés Sabanés
Nadal, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU.--Rosa Aguilar Rivero,
Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.

161/001048
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.

Proposición no de Ley sobre cese del cobro de las gratificaciones que con
cargo al Patronato Militar de la Seguridad Social (PMSS) han venido
percibiendo los médicos especialistas destinados en los hospitales
militares.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Defensa.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Defensa.

El Ministerio de Defensa se halla acogido al régimen de colaboración
voluntaria previsto en el artículo 77.1.B de la Ley General de la
Seguridad Social respecto del personal civil no funcionario dependiente
de los establecimientos militares del Ejército de Tierra. Conforme al
mismo, corresponde al propio Ministerio de Defensa la prestación de la
asistencia sanitaria por enfermedad común y accidente no laboral, así
como la prestación económica por la incapacidad temporal derivada de
tales contingencias. El número de aquellos trabajadores ascendía en fecha
31-12-1996 a 20.122, con beneficiarios o familiares en número de 26.145;
en total, pues, 46.267 afectados.

Para la gestión de este régimen de colaboración se halla constituido el
denominado Patronato Militar de la Seguridad Social (PMSS), creado por
Orden Ministerial de 10 de mayo de 1946 y hoy adscrito a la Subsecretaría
de Defensa del Ministerio de Defensa. La composición de los órganos
rectores del PMSS responde a un estricta clave de jerarquía militar; así
su Consejo Rector, la instancia suprema de dirección, está integrado por
la cúpula u órgano superiores del Ejército de Tierra --en número de
diez-- y una exigua representación de los trabajadores --en número de
cuatro.

El régimen de colaboración se halla disciplinado, en un Concierto
suscrito por el PMSS con el INSS, el INSALUD y la Tesorería General de la
Seguridad Social que data del 16 de junio de 1982. La Cláusula Sexta del
Concierto, tras señalar que las prestaciones serán dispensadas «en la
misma forma y con la misma extensión establecidas para el Régimen
General», estatuye, por lo que hace a la asistencia sanitaria, que la
misma será prestada en las instalaciones hospitalarias del Ejército o en
las propias del PMSS.

Los médicos especialistas destinados en los hospitales militares --y como
tales ya retribuidos con cargo al Capítulo I de los Presupuestos
Generales del Estado-- están obligados, pues, a la atención de los
afiliados y beneficiarios del PMSS en su jornada ordinaria de hospital
militar sin género de retribución añadida alguna. No obstante lo cual,
han venido percibiendo con cargo exclusivo a los fondos del PMSS --amén
de sus retribuciones regulares-- unos sobresueldos carentes de cualquier
título y


Página 13


justificación legítima que ha podido suponer anualmente unos 250-300
millones, en pesetas actuales (una percepción media de 700.000 a un
millón de pesetas anuales per cápita). Estos pagos ilegales han
experimentado en los últimos tiempos diversos avatares:

Mediante resolución de 18 de octubre de 1996, y a raíz de las
innumerables denuncias del Sindicato CC. OO., el Subsecretario de Defensa
acordó dejar sin efecto a partir de 1 de noviembre de 1996 tales
gratificaciones en favor del personal sanitario de los hospitales
militares, por considerarlas contrarias a la legislación presupuestaria y
a la normativa en materia de incompatibilidades.

Desde el primer momento el estamento directivo del PMSS pretendió enervar
la efectividad de lo acordado en la referida resolución de la
Subsecretaría de Defensa --no obstante ser el Subsecretario el
responsable último del PMSS, como vimos más arriba-- y el gerente del
PMSS procedió sin solución de continuidad a suscribir contrato individual
de arrendamiento de servicios con los médicos especialistas afectados por
la supresión de los sobresueldos, para atender a los beneficiarios del
PMSS en «sus consultas privadas» y con una contraprestación equivalente a
la cuantía que venían cobrando.

A partir de 15 de julio de 1997 se opera una modificación en el régimen
retributivo de los referidos médicos especialistas por razón de su
asistencia a los asegurados y beneficiarios del PMSS, que pasa del
«sistema de cupo» al pago de una cantidad alzada, de 3.000 o 2.700
pesetas, por acto médico.

En resumidas cuentas, tras la supresión firme de las «gratificaciones» se
instrumentan toda serie de artificios a fin de recomponer y reproducir
por otra vía la ilegalidad antigua: primero, a través del sistema de
cupos y a renglón seguido mediante el pago por acto médico. Incluso, este
Grupo Parlamentario ha tenido conocimiento oficioso de que no obstante
haberse reiterado por el Sr. Subsecretario de Defensa en las últimas
semanas la orden de prohibición del cobro de tales gratificaciones,
continúa su abono al día de la fecha.

Estas percepciones son contrarias a los más elementales postulados del
régimen de incompatibilidades (artículos 1, 2, 3 y 12.1.A de la Ley
53/1984, de 26-12) e infligen un notabilísimo percance al patrimonio del
PMSS --nutrido de cotizaciones a la Seguridad Social-- y, por ende,
inciden peyorativamente en el contenido y nivel de las prestaciones que
se dispensan a los afiliados a la Seguridad Social incluidos en el ámbito
de aquél.

Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

Uno. El cese inmediato y efectivo de las gratificaciones que con cargo al
PMSS han venido percibiendo los médicos especialistas destinados en los
hospitales militares.

Dos. Reintegrar al patrimonio del PMSS el importe actualizado de lo
indebidamente percibido por los médicos especialistas de los hospitales
militares.

Tres. La depuración de responsabilidades en que pudieran haber incurrido
los integrantes de las instancias comprometidas en el mantenimiento de
tales percepciones económicas: Consejo Directivo y Gerencia del PMSS y
Subsecretaría de Defensa.

Cuatro. Instar al Tribunal de Cuentas la iniciación del procedimiento de
fiscalización sobre la actividad económico-financiera del PMSS, de
conformidad con lo previsto en el artículo 45 de la Ley Orgánica 2/1982.

Cinco. Promover las actuaciones necesarias para la adecuación de la
composición de los órganos rectores del PMSS, en especial su Consejo
Directivo, a los intereses en presencia --los de los trabajadores
incluidos en su ámbito de aplicación-- y la naturaleza de sus recursos
--cuotas de la Seguridad Social.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de mayo de 1998.--Willy Enrique
Meyer Pleite, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU.--Rosa Aguilar
Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.

161/001049
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.

Proposición no de Ley sobre la clausura de actividades en el campo de
tiro de Gavà (Barcelona).

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Defensa.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 193 del Reglamento de la
Cámara, el Grupo Mixto presenta la siguiente Proposición no de ley para
su debate en la Comisión de Defensa, a instancia del diputado Joan Saura
Laporta (Iniciativa-Els Verds).

El Plan Especial de protección del Parque del Garraf (Barcelona) fijó la
clausura de actividades en el campo


Página 14


de tiro de Gavà el pasado día 18 de febrero de 1998. Pasado este plazo,
el Ayuntamiento de Gavà ha advertido reiteradamente a las autoridades
militares que se había cumplido el plazo final de autorización de la
citada instalación.

Sin embargo, el Gobierno Militar ha hecho caso omiso a los requerimientos
municipales y ha continuado las prácticas de tiro en este paraje, situado
en medio del Parque Natural del Garraf. Ante esta situación, el pasado
día 15 de mayo, el Ayuntamiento de Gavà procedió a vallar el campo y a
precintar la instalación.

Unos días después, el Gobierno Militar de la IV Región ha exigido al
Ayuntamiento el «cese inmediato de los actos que perturban el uso normal»
del campo de tiro citado, con la clara intención de seguir vulnerando el
Plan Especial de Protección del Parque del Garraf.

Por todo lo expuesto, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que cumpla el Plan
Especial de Protección del Parque Natural del Garraf, que fijó la
clausura de actividades en el campo de tiro de Gavà para el pasado día 18
de febrero de 1998, y cesar por tanto las actividades del Ejército en
dicho campo de tiro, atendiendo al requerimiento que el Ayuntamiento de
Gavà hizo en este sentido.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de mayo de 1998.--Joan Saura
Laporta, Diputado.--Ricardo Fernando Peralta Ortega, Portavoz Adjunto del
Grupo Parlamentario Mixto.

Comisión de Educación y Cultura
161/001046
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.

Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a promover las
medidas oportunas para asimilar a los Titulares de Escuela Universitaria
Docente, que están adscritos a Facultades, a los Profesores Titulares de
Universidad a todos los efectos.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 193 Reglamento del Congreso de
los Diputados, el Grupo Mixto presenta la siguiente Proposición no de Ley
para su debate y votación en la Comisión de Educación y Cultura de la
Cámara, a instancia del Diputado Manuel Francisco Alcaraz Ramos (Nueva
Izquierda) y la Diputada Mercé Rivadulla i Gracia (Iniciativa-Els Verds).

Una de las situaciones anómalas que se dan en la carrera docente
universitaria española es la de los profesores Titulares de Escuela
Universitaria que, siendo Doctores, prestan su servicio en Facultades.

Se produce así una perversión de las previsiones legales que provoca una
situación injusta. Por otra parte estos profesores no pueden dar clases
en 2.º ciclo, aunque, curiosamente, sí en 3.º ciclo.

Para solucionar esta situación se propone la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a promover las medidas
oportunas para asimilar a los Titulares de Escuela Universitaria
Doctores, que están adscritos a Facultades, a los Profesores Titulares de
Universidad a todos los efectos.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de mayo de 1998.--Manuel
Francisco Alcaraz Ramos, Diputado.--Mercé Rivadulla i Gracia,
Diputada.--Francisco Rodríguez Sánchez, Portavoz Adjunto del Grupo Mixto.

161/001047
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.

Proposición no de Ley sobre medidas para garantizar que en los
acontecimientos de carácter deportivo en los que participen selecciones
españolas la elección de la vestimenta, calzado deportivo u otros
materiales se realice a suministradores que no estén implicados en
subcontrataciones en factorías en las que se utilice la explotación
infantil.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de


Página 15


Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer su conocimiento
por la Comisión de Educación y Cultura.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de
Educación y Cultura.

La Convención 138 de la Organización Internacional del Trabajo y
múltiples Leyes nacionales prohíben la utilización de la mano de obra de
los niños menores de quince años, pero casi todas las Convenciones y
Leyes son incumplidas.

La explotación infantil es al mismo tiempo consecuencia y causa de la
miseria.

Sin duda uno de los problemas que representa una seria preocupación es el
trabajo infantil y la falta de protección a los menores en el mundo.

La reciente marcha mundial contra la explotación infantil pretende
denunciar y sensibilizar a la población sobre la situación del trabajo de
menores en el mundo.

Determinados sectores son especialmente susceptibles a la utilización de
menores en los procesos de fabricación y en condiciones de riesgo,
trasladando a terceros países la subcontratación en factorías donde
puedan desarrollar sin problemas estas prácticas.

El sector deportivo y determinadas multinacionales, muy importantes,
están siendo objeto de serias campañas de denuncia por estar seriamente
implicadas en practicar la explotación infantil bajo el mecanismo de la
subcontratación.

Durante el año 1991 se inició la denuncia del uso del trabajo infantil en
la fabricación de las costosas zapatillas de la multinacional NIKE, que
basa su negocio en reducir las condiciones de sus trabajadores, niños
incluidos, y gastando millones en publicidad. Otra marca famosa, ADIDAS,
ha transferido toda su producción a Asia cerrando las factorías de Europa
fundamentalmente y también para incrementar beneficios a través de
prácticas incorrectas de explotación.

El deporte en sí mismo y por su nivel de difusión debe transmitir valores
de solidaridad y de justicia y corregir la promoción indiscriminada al
consumo de «marcas» que conocemos utilizan prácticas insolidarias e
injustas de explotación infantil.

Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

1.º que en todos los acontecimientos de carácter deportivo o campeonatos
en los que participen selecciones españolas, en cualquier categoría y/o
modalidad, incluyendo Olimpiadas, se garantice que en la elección de la
vestimenta, calzado deportivo u otros materiales, y en los concursos
públicos para el suministro de estos equipamientos, se incluyan cláusulas
para que los posibles suministradores que deseen concursar deban
demostrar sus comportamientos correctos y no estar implicados en
subcontrataciones en factorías en las que se utilice la explotación
infantil.

2.º Que en el entorno deportivo institucional se realicen campañas de
sensibilización hacia la solidaridad, invitando a los consumidores y/o
practicantes a «valorar» los compromisos de las diferentes marcas para
desterrar el trabajo infantil y la explotación.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de mayo de 1998.--Inés Sabanés
Nadal, Diputada del Grupo Parlamentario Federal IU.--Rosa Aguilar Rivero,
Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.

Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
161/001045
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió).

Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a presentar un
Proyecto de Ley de modificación de la Ley de auditoría de cuentas.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Economía,
Comercio y Hacienda.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.



Página 16


A la Mesa del Congreso de los Diputados
Joaquim Molins i Amat, en su calidad de Portavoz del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y de acuerdo con lo establecido en el
artículo 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, presenta, para su
discusión en la Comisión de Economía, Comercio y Hacienda, una
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a presentar un
Proyecto de Ley de modificación de la Ley de auditoría de cuentas.

Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de mayo de 1998.--El Portavoz
del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), Joaquim Molins i
Amat.

Proposición no de Ley que presenta el Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió) por la que se insta al Gobierno a presentar un
Proyecto de Ley de modificación de la Ley de auditoría de cuentas
Exposición de motivos
La Ley Reguladora de la Auditoría de Cuentas en España es de fecha 12 de
julio de 1988. Desde aquel momento hasta ahora ha transcurrido un largo
período de casi 10 años, durante el cual nuestra sociedad ha
protagonizado un cambio importante que ha afectado de manera especial al
campo de las relaciones económicas y societarias. Esta circunstancia ha
aconsejado al legislador introducir importantes modificaciones en nuestra
legislación mercantil y fiscal a los efectos de adaptarse a las nuevas
disposiciones comunitarias y, por otra parte, a las características de un
mercado más abierto y liberalizado.

A mayor abundamiento, las exigencias de la transparencia de las
relaciones mercantiles y empresariales y la necesidad de la fiabilidad de
los datos económicos han dotado a la función auditora de una importante
transcendencia, que ha motivado un gran desarrollo de esta actividad en
nuestra economía. No obstante, el propio crecimiento de la actividad ha
puesto de manifiesto alguna de las disfunciones de la actual legislación
que reclaman una actualización de las previsiones adoptadas en 1988.

En este sentido, los sectores profesionales implicados en el campo de la
auditoría no han dudado en destacar la necesidad de esta actualización,
aceptada por todos cuantos operan en este mercado, actualización que
debería redundar en la mejora del servicio que prestan a la actividad
empresarial.

Diversas son las cuestiones que deberían ser objeto de actualización,
tanto en el orden de la más precisa definición de la función profesional,
como de la independencia del auditor, la regulación de su secreto
profesional, así como su responsabilidad.

En este marco, sería preciso avanzar en una regulación menos
intervencionista del control y tutela de la actividad auditora, dando
paso a una mayor autorregulación, similar a la de los otros países
comunitarios, respecto a los que España precisamente debe entrar en
abierta competencia evitando así los inconvenientes de regímenes
jurídicos distintos en el ámbito comunitario. Tiene ello especial
transcendencia cuando ya existen en este momento disposiciones y
criterios fijados por las autoridades comunitarias, en relación con el
ámbito de la auditoría de cuentas.

Por todo ello, el Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió)
presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a presentar un Proyecto
de Ley de Modificación de la Ley 19/1988, de 12 de julio, sobre Auditoría
de Cuentas, a los efectos de actualizar su contenido en función de la
experiencia práctica de su aplicación en el último decenio y con la
finalidad de adaptarla a las disposiciones comunitarias dictadas sobre la
materia.»
Comisión de Política Social y Empleo
161/001037
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.

Proposición no de Ley sobre concesión de pensiones por regímenes que no
tienen integración de lagunas reconocida.

Acuerdo:

Entendiendo, en lo que se refiere al apartado primero de la parte
dispositiva de esta iniciativa que se insta al Gobierno al ejercicio de
la iniciativa legislativa correspondiente y entendiendo que solicita el
debate de la iniciativa en Comisión, admitirla a trámite como Proposición
no de Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer su
conocimiento por la Comisión de Política Social y Empleo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley, para su debate en la Comisión de
Política Social y Empleo.

Exposición de motivos
La Ley 24/1997, de 15 de julio, de Consolidación y Racionalización del
Sistema de la Seguridad Social, el


Página 17


Real Decreto 1647/97, de 31 de octubre, que desarrolla aquella ley, así
como la Circular 3/98, de 10 de marzo, del Ministerio de Trabajo y
Asuntos Sociales, modifican el criterio de cálculo de la base reguladora
de las pensiones de invalidez que se contemplaba en el artículo 140.4 del
TRLGSS, y de jubilación del artículo 162.1.2 del mismo TRLGSS, tal y como
los redactó la Ley 26/1985.

Ahora, dichos artículos establecen que para los casos de trabajadores que
acceden a la pensión desde situación de alta o asimilada al alta sin
obligación de cotizar, se proceda a la «integración de lagunas», esto es,
a rellenar los meses sin cotizar con la base de cotización para mayores
de 18 años establecida legalmente en cada momento. Antes se puenteaba el
período sin cotizar, esto es, se contemplaban las bases correspondientes
pero arrancando desde el último mes efectivamente cotizado. En la
práctica, los funcionarios de la Administración de la Seguridad Social,
se acogían al régimen más favorable para el trabajador de entre los dos
expuestos: o bien el puenteo, o bien la integración de lagunas.

Sin embargo la Disposición Adicional 8.ª del TRLGSS, procedente del Real
Decreto Legislativo 1/94, de 20 de junio, en su punto 1 excluye los
regímenes especiales del sistema de integración de lagunas, y en su punto
2 excepciona --y por tanto incluye en la integración de lagunas-- a los
regímenes especiales de la minería del carbón, agrario por cuenta ajena y
trabajadores del mar. Por lo cual los regímenes de empleados de hogar,
agraria por cuenta propia y autónomos quedan expresamente excluidos del
sistema de integración de lagunas. Lo que quiere decir que el cálculo
debe realizarse de la siguiente forma: en los meses sin cotizar, la
cotización considerada es cero pesetas, lo que reduce considerablemente
la cuantía final de la pensión, pudiendo llegar incluso a ser cero
absoluto.

Ante esta situación, la Orden interna de la Dirección General de la
Seguridad Social 8/97, de 4 de agosto, intenta «ofrecer soluciones»,
hasta que se regule expresamente otra cosa, descartando el sistema del
puenteo, y sugiriendo la aplicación por analogía de la determinación de
la base reguladora del accidente no laboral y de la muerte y
supervivencia, que obtiene el cálculo o dividiendo por 28 la suma de 24
meses cotizados dentro de los últimos 7 años, o bien de 24 meses de
salario mínimo interprofesional, según sea más favorable.

Dada toda esta indefinición, ante una consulta de fecha 10-3-98 de un
Departamento de Reclamaciones Previas de una dirección provincial del
INSS, la Subdirección General de Ordenación y Asistencia Jurídica
contesta reconociendo el hecho, la obtención de una «pensión
cuantitativamente insignificante», y el agravante de que en la invalidez
total (que son las más frecuentes, y cada vez más) no hay complementos
por mínimos si el causante no tiene más de 65 años; y por todo ello,
establece un criterio nuevo, a saber: permite el sistema del puenteo sólo
para casos de invalidez permanente procedente de invalidez provisional
(pues se ciñe al ejemplo de lo consultado), con la salvedad de que al
realizar el cálculo no se incluyan las mejoras de los años intermedios.

Por otro lado, también se prevé la existencia de pensionistas sin
pensión. En efecto, el artículo 5 Dos de la Ley 24/1997, de 15 de julio,
de Consolidación y Racionalización del Sistema de la Seguridad Social
modifica la Disposición Quinta del Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20
de junio, o TRLGSS, añadiendo un nuevo apartado 1 donde se contempla la
aplicación gradual de lo contenido en el artículo 162.1 de la misma ley,
que trata del cálculo de la base reguladora.

Como consecuencia de dicha modificación, el escrito del Subdirector
General de Ordenación y Asistencia Jurídica del Instituto Nacional de la
Seguridad Social de fecha 13 de marzo de 1998, con salida número 0016463
hacia todas las direcciones provinciales del INSS, titulado «Base
reguladora de la pensión de jubilación con valor cero», prevé que, al
aplicarse la ampliación gradual del número de años que deberán ser
tenidos en cuenta para el cálculo de la base reguladora de la pensión de
jubilación, se «puede producir el efecto, como ya se ha comprobado en la
práctica, de que no existan bases de cotización efectivas en el período
que se ha de computar, conforme a la mencionada disposición transitoria,
para dicho cálculo».

Dicho escrito prevé que esta base cero de la pensión se pueda producir en
determinados supuestos, en los que el solicitante, reuniendo todos los
requisitos para causar derecho a la pensión, y sin encontrarse en alta o
situación asimilada al alta en la fecha del hecho causante, sin embargo
está excluido del mecanismo de «integración de lagunas» con la base
mínima de entre todas las existentes en cada momento para trabajadores
mayores de 18 años, según lo previsto en el artículo 162.1.2, por ser de
un régimen de los que no tienen prevista dicha integración de lagunas.

En esos supuestos, el citado escrito de la Subdirección del INSS
establece para las direcciones provinciales un criterio de actuación
consistente en distinguir si el causante tiene derecho o no al
complemento por mínimo, si lo tiene, ésa será su pensión de jubilación. Y
si no tiene ni siquiera el derecho a complemento por mínimo (por ejemplo,
porque el solicitante cuente con rentas superiores al límite fijado por
la correspondiente Ley de Presupuestos Generales del Estado, que es según
el artículo 5.5 del Real decreto 4/1998, de 9 de enero, la cantidad de
805.900 pesetas), se le concede la condición de «pensionista sin
pensión», es decir, «sin que tal atribución vaya acompañada de una
cuantificación de la pensión al no aparecer cotizaciones en el período
que, en cada momento, marque la ley, ni resultar posible la asignación de
pensión mínima». En estos casos sólo tendrán derechos a la asistencia
sanitaria y a la utilización de los servicios sociales que reconoce la
ley para los pensionistas (viajes, residencias, etcétera). Y a su vez
tiene la oportunidad de optar por solicitar más adelante, cuando sus
rentas resulten ser inferiores al citado mínimo legal, siempre que
previamente haya respondido en el plazo de 15 días retirando la solicitud
de pensión.

Episodios de la vida administrativa de los gestores de la Seguridad
Social que demuestran que la ley, al ser tan manifiestamente
interpretable, debe ser revisada en el sentido de habilitar el único
método posible: y es aplicar la integración de lagunas que ya reconoce la
ley a aquellos regímenes para los que aún quedan excluidos, estableciendo
mientras tanto un criterio único y universal de interpretación de la ley,
donde se incluya la revisión de


Página 18


las pensiones concedidas durante este período de indefinición, como es de
justicia, y como ya se hace muy diligentemente para otros supuestos.

Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que:

1.º) En la ley de acompañamiento de la de Presupuestos Generales del
Estado para 1999 se modifiquen los artículos 140.4 y 162.1.2 en el
sentido de que los regímenes de Empleados de Hogar, Especial Agrario por
cuenta propia y Autónomos se incorporen a aquellos regímenes que tienen
reconocimiento de integración de lagunas a efectos de determinación de la
base reguladora de la pensión.

2.º) Mientras tanto, se dé instrucciones para que en los casos de acceso
a pensiones de jubilación e invalidez cuando el régimen que debe
reconocer no tiene contemplada la integración de lagunas, y el
solicitante procede de una situación de alta o asimilada al alta sin
obligación de cotizar (invalidez provisional, incapacidad temporal de
pago directo, prórroga de incapacidad temporal y paro voluntario), se
calcule la base reguladora, teniendo en cuenta los meses inmediatamente
anteriores a la última cotización efectiva, aplicándole a la cuantía así
obtenida las revalorizaciones habidas desde aquella iniciación hasta la
fecha del hecho causante.

3.º) Que se revisen todas las pensiones concedidas por regímenes que no
tienen integración de lagunas reconocida y procedan de situación alta o
asimilada sin obligación de cotizar, a los efectos de que se actualice la
cuantía de sus pensiones.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de mayo de 1998.--Pedro Vaquero
del Pozo, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU.--Rosa Aguilar
Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.

161/001038
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.

Proposición no de Ley sobre establecimiento de la compatibilidad entre la
percepción del incremento de la pensión de incapacidad con la realización
de las prestaciones de servicios marginales que consistan en la
realización de trabajos de duración inferior a 12 horas a la semana o 48
al mes.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Política
Social y Empleo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Política
Social y Empleo.

Exposición de motivos
El Real Decreto 489/1998, de 27 de marzo, por el que se desarrolla en
materia de Seguridad Social la Ley 63/1997, de 26 de diciembre, modifica
algunos aspectos del régimen jurídico aplicable a los trabajadores a
tiempo parcial. Así, el artículo 1 del citado Real Decreto equipara la
acción protectora de los trabajadores contratados a través de la
modalidad «parcial de prestación marginal de servicios» a la del resto de
los incluidos en el respectivo régimen. Se trata, pues, del cumplimiento
de la disposición transitoria 4.ª de la Ley 63/1997, derivada del
compromiso surgido entre el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales y
las organizaciones sindicales y empresariales que previamente habían
acordado proponer dicha recuperación de los derechos sociales de la
cobertura de la incapacidad temporal y el desempleo, de que fueron
desprovistos dichos contratos desde la reforma laboral de 1994.

La situación previa había determinado la adopción por parte de la
Administración de la Seguridad Social de algunas medidas beneficiosas
para los trabajadores afectados por este tipo de contratos de prestación
marginal de servicios. Así, el criterio de aplicación número 98 del
documento «Régimen jurídico de las prestaciones. Criterios de aplicación
en supuestos consultados, correspondientes a los años 1995-1996»,
establecía la incidencia de la realización de los trabajos a tiempo
parcial sobre el mantenimiento del derecho al incremento de la pensión de
incapacidad permanente total cualificada, y a la pensión de jubilación, y
concluía admitiendo la compatibilidad entre el percibo de las citadas
prestaciones y la realización de los trabajos parciales, en los supuestos
de prestación de servicios marginales, es decir cuando dichos trabajos
parciales eran de duración inferior a doce horas a la semana o 48 al mes.

Este criterio, adoptado sin soporte normativo específico por los
servicios jurídicos del INSS, sirvió para paliar los efectos de
desprotección que tenían los citados trabajadores en dicha situación, al
menos parcialmente. Sin


Página 19


embargo, una vez efectuada la incorporación de dichos trabajadores a la
plenitud de derechos reconocidos al resto de los trabajadores de su mismo
régimen, el Subdirector General de Ordenación y Asistencia Jurídica del
INSS, interpreta que debe eliminarse la compatibilidad admitida hasta el
momento, pues ya no existían motivos para mantenerla.

En efecto, el escrito de dicha Subdirección General del INSS, fechado el
4 de mayo de 1988, con registro de salida número 28.709, así lo ordena a
las direcciones provinciales del INSS. Por tanto, a partir del día
primero del mes de mayo de 1998, el percibo de la pensión de jubilación y
el incremento de la pensión de incapacidad (el 20% suplementario al 55%
que cobran las totales) es incompatible con la realización de trabajos de
duración inferior a 12 horas a la semana o 48 al mes.

La citada directriz determina también que tal extremo será comunicado a
los interesados «advirtiéndoles que cuentan con el plazo de diez días a
partir de la recepción de aquéllas (se refiere a la comunicación) para
formalizar la baja en el respectivo régimen, transcurrido el cual, de no
haber tenido aquélla lugar, se acordará la suspensión de la prestación, y
la reclamación de las cantidades indebidamente percibidas a partir del
término de vencimiento del plazo fijado».

Esta rápida acción administrativa para recortar situaciones beneficiosas
de unos trabajadores que en la práctica están semi-excluidos del mercado
de trabajo, no resulta tolerable a la sensibilidad social de estos
tiempos. Pues, como todo el mundo sabe, dada la escasa cuantía de las
pensiones de incapacidad, resulta poco equitativo incompatibilizar la
percepción de las mismas con el desarrollo de una prestación de servicios
marginales, como ordena la directriz de los Servicios Jurídicos del INSS.

No parece, sin embargo, tan desacertado incompatibilizar la pensión de
jubilación con la realización de dichos trabajos a tiempo parcial.

Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«La Comisión de Política Social y Empleo del Congreso de los Diputados
insta al Instituto Nacional de la Seguridad Social a que proceda a anular
el escrito del Subdirector General de Ordenación y Asistencia Jurídica
dirigido a las direcciones provinciales del INSS con registro de salida
número 28.709. Asimismo proceda a emitir las instrucciones oportunas a
fin de establecer la compatibilidad entre la percepción del incremento de
la pensión de incapacidad con la realización de las prestaciones de
servicios marginales que consistan en la realización de trabajos duración
inferior a 12 horas a la semana o 48 al mes.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de mayo de 1998.--Pedro Vaquero
del Pozo, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU.--Rosa Aguilar
Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.

161/001041
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.

Proposición no de Ley sobre medidas para garantizar la viabilidad del
centro de producción de películas radiográficas de Aranjuez (Madrid) de
la empresa AGFA-GEVAERT.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Política
Social y Empleo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Política
Social y Empleo.

El centro de producción de AGFA-GEVAERT de Aranjuez, se dedica a la
producción de materiales de gran importancia, con carácter estratégico y
con una demanda muy importante, siendo en la actualidad un proveedor
principal de nuestra sanidad pública.

La dirección de la empresa firmó con representantes de los trabajadores,
en noviembre de 1996 un acuerdo de estabilidad que garantizaba la
viabilidad hasta el año 2000. En dicho acuerdo, ambas partes, se
comprometieron a conseguir apoyos institucionales en beneficio de la
producción presente y futura de la fábrica.

Se comprometían también a trabajar para favorecer la introducción de
otros productos que se comercializaran en España y podrían fabricarse en
Aranjuez, así como a solicitar las inversiones que permitieran mejoras en
la calidad del producto principal, los sistemas de producción, la
introducción de nuevos productos, la adecuación de la legislación a
niveles de ecología, medio ambiente, así como a las directrices europeas.

Sólo con estas premisas básicas e imprescindibles, el Comité de Empresa
entendió aceptable la eliminación parcial del cuarto turno o determinadas
soluciones de bajas incentivadas, prejubilaciones, etcétera.



Página 20


Sin embargo, en la actualidad AGFA-GEVAERT, atendiendo a razones
empresariales y no estrictamente de mercado está restringiendo su propia
capacidad de producción, abandonando el nivel de inversión necesario para
garantizar la viabilidad a medio plazo del citado centro.

Esta situación puede producir efectos de enorme preocupación en la
situación de la empresa y también en su zona circundante, Aranjuez, que
sufre un alto índice de paro.

En la actualidad BAYER, grupo al que pertenece AGFA-GEVAERT, está
realizando un estudio de estrategias para establecer tanto el nivel de
producción como su localización.

Las posibilidades de planta deberían cifrarse en mantener e incluso
aumentar su capacidad, objetivos que son posibles con un nivel de
inversión no excesivamente costoso, ya que estamos hablando de un centro
de producción con claras posibilidades, con una cuota de mercado nacional
del 60/65% cuyos clientes más importantes son los organismos de la salud
pública y con beneficios a lo largo de todos estos años.

Contrastando esta situación con la decisión de no aprobar proyectos de
inversión en el último período.

Por todo ello y dada la importancia de la actual producción y su valor
estratégico en la Comunidad de Madrid, y para el nivel industrial de
Aranjuez, entendemos necesario establecer la posibilidad de colaboración
incluso con ayudas regionales y del Ministerio de Industria Energía y
Turismo para garantizar tanto el mantenimiento del empleo como la
producción presente y futura.

Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

1.º Que el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales vele por los
compromisos adquiridos entre los trabajadores y la empresa en noviembre
de 1996, que contemplaban el mantenimiento de la producción de películas
radiográficas y que garantizaban la viabilidad del centro de producción
de Aranjuez.

2.º Dado que AGFA-GEVAERT tiene una cuota de mercado nacional del 60/65%
cuyos clientes más importantes son los organismos de la salud pública se
debe establecer la necesaria colaboración, implicando tanto a la
Comunidad de Madrid como al Ministerio de Industria, Energía y Turismo
para favorecer las ayudas que fueran posibles con el objetivo de
garantizar tanto el mantenimiento del empleo como de la producción
presente y futura.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de mayo de 1998.--Inés Sabanés
Nadal, Diputada del Grupo Parlamentario Federal IU.--Pedro Vaquero del
Pozo, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU.--Rosa Aguilar Rivero,
Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.

161/001044
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió).

Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que establezca el
marco legal de las empresas de inserción socio-laboral.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Política
Social y Empleo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Joaquim Molins i Amat, en su calidad de Portavoz del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y de acuerdo con lo previsto en el
artículo 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, presenta, para su
discusión ante la Comisión de la Política Social y Empleo, una
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que establezca el
marco legal de las empresas de inserción socio-laboral.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de mayo de 1998.--El Portavoz
del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), Joaquim Molins i
Amat.

Proposición no de Ley que presenta el Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió) por la que se insta al Gobierno a que establezca el
marco legal regulador de las empresas de inserción socio-laboral
Exposición de motivos
La falta de empleo es una de las principales causas y constituye uno de
los factores de riesgo de muchas situaciones de exclusión y marginación
social. De ahí que el hecho de permitir el acceso a un empleo, y en
consecuencia, a la normalización personal y social que ello conlleva, a
los sectores de la población que no pueden acceder,


Página 21


al menos de momento, a un puesto de trabajo en el mercado normalizado,
debe constituir uno de los objetivos cuyo logro debe encuadrarse en el
seno de aquellas políticas que, sin obviar la dimensión de protección
social y asistencial, se dirijan a la realización de una tarea preventiva
eficaz y de inserción social.

Por ello, en el marco de lucha contra la pobreza y la exclusión social y
desde la perspectiva de otorgar un mayor protagonismo a la sociedad civil
en la promoción del Estado del Bienestar se plantea la necesidad de
reconocer, amparar y potenciar aquellas iniciativas y empresas existentes
en la actualidad, que combinan la lógica empresarial con metodologías que
hacen posible la inclusión de los excluidos sociales en los procesos de
reinserción laboral en la propia empresa, en una empresa ajena o en
proyectos de autoocupacion.

Estas iniciativas y empresas producen y venden bienes y servicios,
mejoran el entorno, potencian el servicio a las personas y favorecen la
calidad de vida, siendo rentables y competitivas. Los beneficiarios dejan
de ser personas pasivas y dependientes y aportan a la sociedad todo lo
que ésta les había negado.

La mayoría de estas iniciativas y empresas están en la línea de los
nuevos yacimientos de empleo que la Unión Europea promueve y defiende,
toda vez que, si bien la redefinición de la Unión Europea se viene
produciendo en términos más políticos que económicos se ha venido
destacando la importancia de conjugar las necesidades económicas junto
con las sociales, suprimiendo el vínculo de subordinación existente entre
ambas.

Ahora bien, estas empresas no cuentan en nuestro ordenamiento jurídico
con un marco legal que posibilite y consolide su desarrollo. Sus
actuaciones necesitan de instrumentos públicos que compensen los mayores
costos y dificultades que supone a las empresas emplear personas con
evidentes problemas. Un marco laboral propio y un régimen fiscal más
favorable constituyen claras necesidades para facilitar sus actuaciones.

Por todo ello, y con objeto de dar respuesta efectiva a las distintas
iniciativas que vienen reclamando desde hace varios años un
reconocimiento legal, el Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i
Unió), presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que, dentro del
plazo de seis meses desde la aprobación de esta Proposición no de Ley,
presente un Proyecto de Ley por el que se establezca el marco legal
regulador de las empresas de inserción socio-laboral, sin perjuicio de
las competencias que en este ámbito tengan asumidas las Comunidades
Autónomas.

El mencionado Proyecto de Ley deberá establecer en todo caso:

1.º El marco definidor de este tipo de empresas, los requisitos de su
constitución, y el tipo de actividades a desarrollar en los procesos de
inserción socio-laboral.

2.º La determinación de los colectivos de exclusión social susceptibles
de ser incorporados en los procesos o programas de integración, así como
el correspondiente procedimiento de acceso.

3.º La regulación de un nuevo marco laboral de los trabajadores en
proceso de inserción en donde se establezca la clara relación entre
empleo y formación.

4.º El establecimiento de las correspondientes reducciones en los costes
laborales y un tratamiento fiscal específico atendiendo a su finalidad y
objeto.

5.º La articulación de formas de cooperación entre el sector público y el
privado, así como los posibles mecenazgos para la transferencia
tecnológica y de conocimientos entre las empresas ordinarias y las de
inserción.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1998.--El Portavoz
del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), Joaquim Molins i
Amat.

Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas
161/000889
La Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas en su sesión del
día 26 de mayo de 1998, ha acordado aprobar con modificaciones la
Proposición no de Ley relativa a la devolución de la propiedad inmueble
«A Senra, Bergondo-A Coruña», incautada el 14 de julio de 1937 al «Centro
de Instrucción y Recreo Bergondo y sus contornos». (núm. expte.

161/000889), presentada por el Grupo Parlamentario Mixto y publicada en
el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 255, de 17 de marzo
de 1998, en los siguientes términos:

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a estudiar la posibilidad
de restituir el inmueble A Senra, Bergondo-A Coruña, inscrito en el
Registro de la propiedad de Betanzos con el número 10.961 al folio 10 del
libro 131 de Bergondo, Tomo 921, incautado el 14 de julio de 1937, a la
Asociación «Centro de Instrucción y Recreo Bergondo y sus contornos».»
A dicha Proposición no de Ley se formuló una enmienda, cuyo texto,
asimismo, se inserta.

Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el artículo 97
del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 194.2 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente enmienda a la Proposición no de Ley relativa a
devolución de la propiedad inmueble «A Senra», Bergondo-A Coruña,
incautada el 14 de julio de 1937, al «Centro de Instrucción y Recreo
Bergondo y sus contornos», presentada por el Grupo Parlamentario Mixto,
para


Página 22


su debate en la Comisión de Régimen para las Administraciones Públicas
(núm. expte. 161/000889).

Enmienda
De sustitución.

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a estudiar y promover las
medidas necesarias para restituir el inmueble «A Senra», inscrito en el
Registro de la Propiedad de Betanzos, con el número 10.961, al folio 10
del libro 131 de Bergondo, Tomo 921, general, a favor del Estado Español,
por incautación el 14 de julio de 1937, a la Asociación «Centro de
Instrucción y Recreo de Bergondo y sus Contornos», su legítima
propietaria.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de mayo de 1998.--El Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista, Juan Manuel Eguiagaray Ucelay.

161/000901
La Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas en su sesión del
día 26 de mayo de 1998, ha acordado aprobar con modificaciones la
Proposición no de Ley relativa a la devolución de propiedades incautadas
en 1936 al «Centro de Instrucción, protección y recreo» de Cervás-Ares (A
Coruña) (núm. expte. 161/000901), presentada por el Grupo Parlamentario
Mixto y publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm.

260, de 1 de abril de 1998, en los siguientes términos:

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a estudiar la posibilidad
de restituir las propiedades del «Centro de Instrucción, protección e
Recreo» de Cervás (Ares), incautados en 1936 a la Sociedad del mismo
nombre.»
A dicha Proposición no de Ley se formuló una enmienda, cuyo texto,
asimismo, se inserta.

Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el artículo 97
del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 194.2 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente enmienda a la Proposición no de Ley relativa a
devolución de propiedades incautadas en 1936 al «Centro de Instrucción,
Protección e Recreo» de Cervás-Ares, presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, para su debate en la Comisión de Régimen para las
Administraciones Públicas (núm. expte. 161/000901).

Enmienda
De sustitución.

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a estudiar y promover las
medidas necesarias para restituir las propiedades del «Centro de
Instrucción, Protección e Recreo», incautadas en 1936, a la Sociedad del
mismo nombre, que representa las justas demandas históricas de los
vecinos y vecinas de la parroquia de Cervás (Ares).»
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de mayo de 1998.--El Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista, Juan Manuel Eguiagaray Ucelay.

161/001043
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.

Proposición no de Ley sobre publicación gratuita en Internet del «Boletín
Oficial del Estado».

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Régimen de
las Administraciones Públicas.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

A la Mesa de la Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y ss. del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
Proposición no de Ley sobre publicación gratuita en Internet del «Boletín
Oficial del Estado», para su debate en la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas.



Página 23


Motivación
El «Boletín Oficial del Estado» («BOE»), es una publicación oficial en la
que se publican las disposiciones emanadas del Estado, Normas,
Oposiciones y Concursos de Administraciones, Nombramientos, Anuncios,
Subastas..., son difundidos para su cumplimiento, conocimiento y
notificación por parte de los administrados.

A los ciudadanos se les exige el cumplimiento de las normas ahí
recogidas, mediante el «BOE», conocen sus deberes y obligaciones, saben
de las iniciativas del Gobierno, como por ejemplo oposiciones y
concursos, tan importantes para los ciudadanos, incluso en ocasiones, es
utilizado por el Estado y la Administración de Justicia para determinadas
comunicaciones. Parece por tanto lógico, que si la información ahí
recogida, es de absoluto carácter público, el acceso a esta información
deber ser esencial, clara y sobre todo económica.

En la actualidad, sólo los sumarios del «BOE» son de acceso libre y
gratuito a través de Internet, siendo considerable el coste de la
suscripción, dificultando el acceso a particulares, estudiantes y
organizaciones sociales, etcétera. El «BOE», como publicación oficial, no
debe perseguir un objetivo económico, sino al contrario, su objetivo es
el conocimiento por parte de los ciudadanos de las normas y demás
disposiciones de las administraciones. Distintas publicaciones oficiales
ya están en Internet, así es libre y gratuito acceder a Boletines
similares de algunas CC. AA. y países de nuestro entorno.

El desarrollo y extensión de las nuevas tecnologías de la información y
especialmente las destinadas a la comunicación entre los ciudadanos,
permiten hoy en día un conocimiento más sencillo, útil e inmediato de las
Normas, Disposiciones y Comunicaciones emanadas del Estado. En el pasado,
para conocer estos contenidos mediante el «BOE», era imprescindible su
difusión exclusivamente mediante papel, con los consiguientes costes de
impresión, materiales, infraestructuras, distribución, etcétera. Hoy la
Red Internet, permite su difusión de manera sencilla, rápida y económica,
para beneficio de los ciudadanos y del objetivo de la Administración de
acercar la misma a los administrados.

Por todo ello el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que proceda a la
publicación completa y gratuita en Internet del «Boletín Oficial del
Estado», modificando la situación actual que sólo permite el acceso libre
y gratuito a los sumarios del «BOE».»
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de mayo de 1998.--José Manuel
Caballero Serrano, Diputado.--Mercedes Aroz Ibáñez, Portavoz del Grupo
Parlamentario Socialista.

Comisión de Sanidad y Consumo
161/001036
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.

Proposición no de Ley sobre medidas para la fabricación del fármaco
RU-486 en España.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Sanidad y
Consumo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formula la siguiente Proposición no de Ley para su debate
en la Comisión de Sanidad y Consumo.

La fabricación de mifepristona, base de la fabricación de la RU-486, el
encapsulado y la distribución del fármaco debe de desarrollarse
rápidamente porque, según informaciones publicadas (Le Monde
Diplomatique, abril-mayo de 1998) sólo quedan existencias para los
niveles de consumo actuales hasta el primer trimestre de 1999.

Dada la aprobación, por la Comisión de Sanidad del Congreso de los
Diputados, de una Proposición no de Ley (161/000605) que instaba al
Gobierno «a establecer conversaciones con los laboratorios que tienen la
propiedad de la patente del fármaco RU-486 para abordar y, en su caso,
eliminar los obstáculos existentes en orden a posibilitar la
comercialización en España de dicho fármaco, su dispensación exclusiva en
el ámbito hospitalario, dentro del marco de la legislación vigente y
previo informe de las autoridades científicas sobre las consecuencias que
se podrían derivar en la salud de las pacientes», el Gobierno está
facultado para desarrollar un paso más.

Frente a las amenazas de boicot de grupos ideológicos, de intereses
contrapuestos de la industria farmacéutica


Página 24


o sanitaria, la Administración tiene instrumentos para hacer factible lo
aprobado por el Congreso porque de otra manera, puede existir la
incongruencia de existir la inscripción del fármaco en la Agencia Europea
del Medicamento (Le Monde, 14 de febrero, de 1998) y estar en peligro una
nueva producción (Le Monde, 8-9 de marzo de 1998).

Para ello, cuenta con la reglamentación del medicamento genérico, la
posibilidad de compra o transferencia de la patente y la facultad de
ofrecer al actual propietario de la patente, los laboratorios e
instalaciones farmacéuticos o químicos de propiedad pública, incluyendo
los afectos al Ministerio de Defensa, para lograr que se pueda fabricar,
envasar y comercializar y, en su caso, exportar ese y otros productos.

Por todo ello, el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida presenta
la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

1.º Explicitar en sus conversaciones con los laboratorios propietarios de
la patente del fármaco RU-486 la oferta de fabricación, envasado y
distribución de dicho fármaco en instalaciones de nuestro país.

2.º Estudiar la posibilidad de que en alguna instalación de propiedad
pública, incluyendo instalaciones dependientes del Ministerio de Defensa,
se produzca el fármaco RU-486.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1998.--María
Angeles Maestro Martín, Diputada del Grupo Parlamentario Federal
IU.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.

Comisión de Infraestructuras
161/001042
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.

Proposición no de Ley sobre llegada de la línea ferroviaria Euromed hasta
Almería.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley, sobre llegada de la línea
ferroviaria Euromed hasta Almería, para su debate en la Comisión de
Infraestructuras.

Exposición de motivos
El Ministerio de Fomento tiene previsto licitar durante el año 1998 la
redacción de los estudios informativos sobre los proyectos de
acondicionamiento de los tramos La Encina-Alicante y Alicante-Murcia del
Corredor Mediterráneo.

Para ello en los Presupuestos Generales del Estado para 1998 está
previsto una consignación de 100 millones de pesetas, 50 para cada uno de
ellos. Según el propio Gobierno, por lo que se refiere a la prolongación
de esta línea férrea hasta la provincia de Almería, por el momento de
acuerdo con la planificación vigente, no está contemplada tal actuación.

Según el propio Ministerio de Fomento, la llegada del Euromed se incluirá
en la próxima revisión del Plan Director de Infraestructuras sin poder
adelantar una fecha concreta de su puesta en marcha.

En consecuencia con lo anterior, el Grupo Parlamentario Socialista
presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate y votación.

Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

1. Que en plazo máximo de 6 meses se incluya el tramo de la línea
ferroviaria Euromed Murcia-Almería en la revisión del Plan Director de
Infraestructuras.

2. Que se efectúen los trámites necesarios para incluir en la Red
Transeuropea, cuya modificación se producirá en el último trimestre del
presente año, el tramo Murcia-Almería como cabecera del futuro
ferrocarril litoral hasta el Estrecho de Gibraltar.

3. Que se incluya una partida presupuestaria en los Presupuestos
Generales del Estado para el año 1999 lo suficientemente importante para
poder iniciar las obras.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de mayo de 1998.--Adolfo García
de Viana Cárdenas, Diputado.--Mercedes Aroz Ibáñez, Portavoz del Grupo
Parlamentario Socialista.



Página 25


INTERPELACIONES
Urgentes
172/000094
El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy,
debatió la interpelación urgente del Grupo Socialista del Congreso, sobre
política general del Gobierno en materia medioambiental y política de
residuos (núm. expte. 172/000094), cuyo texto se inserta a continuación
de conformidad con lo previsto en el artículo 97 del Reglamento de la
Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 180 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente interpelación urgente sobre política general del
Gobierno en materia medioambiental y política de residuos.

Motivación
Durante los dos años de gobierno del Partido Popular, se ha demostrado
que la creación del Ministerio de Medio Ambiente ha respondido
exclusivamente a una operación de imagen.

Esta evidencia resulta especialmente preocupante, en particular, en el
ámbito de la política de residuos, en el que el Ministerio de Medio
Ambiente se ha limitado a elaborar --a partir de los textos
preexistentes, desvirtuando en gran medida su contenido-- los proyectos
de Ley de Envases y de Residuos, cuya simple aprobación no garantiza en
absoluto el cumplimiento de sus objetivos. El Ministerio de Medio
Ambiente ha ralentizado al máximo la ejecución de los Planes Nacionales
de Residuos Peligrosos y de Recuperación de Suelos Contaminados, hasta el
extremo de no realizar transferencias a la práctica totalidad de las
Comunidades Autónomas durante 1997 en aplicación de dichos Planes.

Por otro lado, la implementación efectiva de la Ley de Envases se ha
retrasado un año, aprobándose el Reglamento que la desarrolla el día
antes de la entrada en vigor de dicha Ley. Dada la creciente gravedad del
problema de los residuos en España, resulta de todo punto urgente
revitalizar los cauces de colaboración interadministrativa para
garantizar el correcto cumplimiento de las Directivas europeas en la
materia.

Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
interpelación urgente al Gobierno sobre la política medioambiental y de
residuos.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de mayo de 1998.--Cristina
Narbona Ruiz, Diputada.--Juan Manuel Eguiagaray Ucelay, Portavoz del
Grupo Parlamentario Socialista.

172/000095
El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy,
debatió la interpelación urgente del Grupo Parlamentario Mixto, sobre
política del Gobierno para asegurar las comunicaciones por carretera
entre el Norte y el Sur de la Península, mediante la ejecución de la
Autovía de la Plata (núm. expte. 172/000095), cuyo texto se inserta a
continuación de conformidad con lo previsto en el artículo 97 del
Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Grupo
Mixto, formula la siguiente interpelación urgente al Gobierno para su
debate en la próxima sesión plenaria, a instancia de los Diputados y
Diputadas de Nueva Izquierda e Iniciativa-Els Verds.

Se están produciendo sistemáticos retrasos en la ejecución de la
denominada Autovía de la Plata mediante el desdoblamiento de actual
carretera nacional 630.

Ello supone el mantenimiento de una situación que tiene un alto coste en
vidas humanas y que implica graves daños al desarrollo económico y social
de las cuatro Comunidades Autónomas (Andalucía, Extremadura, Castilla y
León y Asturias) y las nueve provincias afectadas por este proyecto.

De otra parte el retraso en su ejecución puede poner en riesgo la propia
viabilidad del proyecto ya que actualmente se cuenta con cofinanciación
europea y ésta puede ser revisada.

Por todo ello, se formula la presente interpelación urgente al Gobierno
para debatir en el Pleno del Congreso sobre la política del Gobierno para
asegurar las comunicaciones por carretera entre el Norte y el Sur de la
Península, mediante la ejecución de la Autovía de la Plata.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de mayo de 1998.--Ricardo
Fernando Peralta Ortega, Portavoz Adjunto del Grupo Parlamentario Mixto.

172/000096
El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy,
debatió la interpelación urgente del Grupo Parlamentario Federal de
Izquierda Unida, sobre situación del sector vitivinícola español y su
futuro ante la próxima reforma de la Organización Común de Mercado


Página 26


(OCM) del vino (núm. expte. 172/000096), cuyo texto se inserta a
continuación de conformidad con lo previsto en el artículo 97 del
Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, presenta la siguiente
interpelación urgente, para su debate en el Pleno de la Cámara.

El viñedo europeo y más concretamente el español y mediterráneo ha
desempeñado y desempeña en la actualidad una importante función social,
por la enorme extensión que ocupa y la gran cantidad de mano de obra que
genera en las zonas de implantación del cultivo, tanto de forma directa
en su cuidado y en la época de vendimia como indirecta a través, entre
otras, del proceso de conversión de la uva en vino y su posterior
embotellado y distribución. Así el viñedo constituye la más importante,
cuando no la única, fuente económica de recursos en amplias comarcas de
España, siendo por tanto el principal motor de desarrollo en estas zonas
rurales, que por otro lado, carecen casi por completo de otras
alternativas agrícolas y mucho menos industriales. Por otra parte, al
radicar las industrias relacionadas con este sector en las zonas de
producción, esta actividad confiere una garantía de continuidad y
estabilidad, siendo la actividad vitivinícola la base principal y en
ocasiones casi exclusiva para fijar la población en el medio rural donde
se desenvuelve.

Por otra parte, pero no menos importante, el viñedo cumple en España un
destacado papel en la protección medioambiental, difícil de suplir por
otros cultivos, por cuanto la vid, por su rusticidad y su capacidad de
resistencia a condiciones adversas, es la única planta capaz de adaptarse
con cierto éxito a climas y suelos de las más diversas características,
evitando la desertización en zonas áridas, confiriendo al espacio que
ocupa una connotación paisajística particular y sirviendo de cobijo
temporal o permanente a innumerables especies faunísticas.

Finalmente, el vino, producto natural y alimentario, es una bebida
milenaria que viene rodeada de toda una tradición sociocultural
inigualable por ningún otro producto agrario ni industrial.

Por todo ello el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida presenta
la siguiente interpelación urgente sobre la situación del sector
vitivinícola español y su futuro ante la próxima reforma de la OCM del
vino.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de mayo de 1998.--José Luis
Centella Gómez, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.

MOCIONES CONSECUENCIA
DE INTERPELACIONES
Urgentes
173/000084
El Pleno de la Cámara, en su sesión del día de hoy, rechazó la Moción
consecuencia de interpelación urgente presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, para informar sobre el proceso y consecuencias de la
privatización de ENDESA para la economía y el equilibrio territorial del
Estado español (núm. expte. 173/000084), cuyo texto se inserta a
continuación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del
Reglamento de la Cámara. Asimismo se insertan las enmiendas formuladas a
la misma.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia de Francisco Rodríguez Sánchez,
Diputado del Bloque Nacionalista Galego (BNG), al amparo de lo
establecido en el Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente moción
consecuencia de la interpelación urgente relativa a la posición del
Gobierno sobre el proceso y consecuencias de la privatización de Endesa
para la economía y el equilibrio territorial del Estado español.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de mayo de 1998.--Francisco
Rodríguez Sánchez, Diputado.--Begoña Lasagabaster Olazábal, Portavoz del
Grupo Parlamentario Mixto.

Moción
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

1. Mantener en manos del Estado (SEPI) un número significativo de
acciones del Grupo Endesa, por tratarse de una empresa de gran
importancia estratégica, capaz de generar beneficios vitales para el
erario público, y por lo tanto para el conjunto de la sociedad.

2. Informar detalladamente a la Cámara del resultado de la Oferta Pública
de Venta de acciones de Endesa, especialmente en lo referido a:

a) reparto accionarial resultante de la oferta pública de venta de
acciones.

b) consolidación de accionistas mayoritarios y de núcleos
decisorios.

c) ingresos del Estado por la privatización de sus acciones en
Endesa y destino de los mismos.

d) política del Gobierno para asegurar el interés general en
relación con las actividades estratégicas de la Empresa.



Página 27


3. Comprometerse a invertir una parte significativa de los ingresos
derivados de esta privatización en infraestructuras y tejido productivo
en los territorios de los que Endesa sacó importantes dividendos a partir
de la explotación de sus materias primas y de la instalación de centrales
térmicas, con la consiguiente contaminación y deterioro medioambiental,
sin las compensaciones que serían de justicia, especialmente As Pontes de
García Rodríguez (Galicia), Bierzo y Andorra (Teruel).

4. Comprometerse desde ahora en la defensa de la continuidad empresarial
de Endesa, S. A., en sus actividades energéticas en As Pontes de García
Rodríguez, una vez agotado el lignito pardo en el año 2010, a través de
una central de ciclo combinado, de forma que se mantenga el actual
potencial de producción de energía eléctrica de Galicia y se colabore en
la posibilidad de ubicar una planta de regasificación en Ferrol
conjuntamente con otras empresas privadas autóctonas y la Administración
Autonómica, para asegurar el interés general y un mínimo equilibrio
territorial, así como para clarificar los planes de la empresa en
Galicia.

5. Amparar y tomar iniciativas para que, al igual que en el resto de la
minería del carbón, se aplique la norma del Plan de la Minería de 4
nuevos puestos de trabajo por cada 11 prejubilaciones, en el caso de los
lignitos, con la consiguiente repercusión positiva para el cuadro de
personal de Endesa-As Pontes.

6. Estudiar un reparto más equilibrado y justo de los fondos para
infraestructuras del Plan de la Minería, de forma que Galicia reciba una
cantidad más acorde con su 30% de producción del total del Estado, sus
necesidades y la situación crítica de la comarca de Ferrol-As Pontes.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Grupo
Mixto, a instancia de los Diputados y Diputadas de Nueva Izquierda e
Iniciativa-Els Verds, formula la siguiente enmienda a la moción
consecuencia de interpelación urgente, sobre el proceso y consecuencias
de la privatización de Endesa para la economía y el equilibrio
territorial del Estado español (núm. expte. 173/000084).

Enmienda
De adición.

Añadir en el apartado 1, in fine, el siguiente texto:

«En todo caso, y atendiendo a la importancia estratégica de la empresa,
el Gobierno adoptará las medidas precisas para que resulte de aplicación
el régimen de autorización administrativa previsto en la Ley 5/1995, de
23 de marzo, de régimen jurídico de enajenación de participaciones
públicas en determinadas empresas.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de mayo de 1998.--Ricardo
Fernado Peralta Ortega, Portavoz Adjunto del Grupo Parlamentario Mixto.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 184 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar las siguientes enmiendas a la moción consecuencia de
interpelación urgente, del Grupo Parlamentario Mixto (BNG), sobre el
proceso y consecuencias de la privatización de ENDESA para la economía y
el equilibrio territorial del Estado español (núm. expte. 173/000084).

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de mayo de 1997.--El Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista, Luis Martínez Noval.

Enmienda
Al punto 3
De sustitución.

«3. Clarificar la aplicación de los fondos obtenidos por las
privatizaciones. Elaborar programas de promoción industrial en
coordinación con las comunidades autónomas con objeto de conseguir una
distribución más equilibrada en España.»
Enmienda
Al punto 4
De sustitución.

«4. Apoye, con los diversos instrumentos de actuación pública
disponibles, el desarrollo de iniciativas y proyectos de inversión en las
tecnologías de ciclo combinado y en las infraestructuras gasísticas en
Galicia para conseguir un suministro diversificado y eficaz de energía en
condiciones similares al resto del territorio español.»
Enmienda
Al punto 6
De sustitución.

«6. Garantizar que la distribución de los fondos del Plan de la Minería
del Carbón destinados a infraestructuras y proyectos generadores de
empleo se realice con transparencia y teniendo en cuenta los
desequilibrios existentes entre las diversas comarcas mineras
beneficiarias con objeto de contribuir a reducirlos.»
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda


Página 28


Unida presenta la siguiente enmienda a la moción consecuencia de
interpelación urgente del Grupo Parlamentario Mixto, a instancia de
Francisco Rodríguez Sánchez, diputado del Bloque Nacionalista Gallego
relativa a la posición del Gobierno sobre el proceso y consecuencias de
la privatización de Endesa para la economía y el equilibrio territorial
del Estado español (núm. expte. 173/000084).

Enmienda
Al punto 4
De adición.

Se propone añadir después de: «... Administración Autónomica...», y antes
de: «... para asegurar...», el siguiente texto:

«... así como la puesta en marcha de programas de ahorro y eficiencia
energética y la introducción de energía eólica y otras fuentes de energía
renovable como la biomasa...».

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de mayo de 1998.--Mariano
Santiso del Valle, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.

173/000085
El Pleno de la Cámara, en su sesión del día de hoy, rechazó la Moción
consecuencia de interpelación urgente presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre Salud Pública (núm. expte. 173/000085), cuyo texto se
inserta a continuación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 97
del Reglamento de la Cámara. Asimismo se inserta la enmienda formulada a
la misma.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 184 del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
moción consecuencia de interpelación urgente sobre Salud Pública (núm.

expte. 172/000092).

Motivación
Estamos asistiendo a una serie de situaciones relacionadas con la Salud
Pública, en un período relativamente corto de tiempo, que están
preocupando de una manera importante a la población. Hace apenas un año
la incertidumbre y confusión creadas por la actuación de las
administraciones sanitarias en el problema de la meningitis C y la
legionella provocaron alarma social, y ahora nos encontramos ante un
problema sanitario de primera magnitud: el contagio masivo de hepatitis C
en Valencia.

La Ley General de Sanidad y el Real Decreto 2210, de 28 de diciembre de
1995, que desarrolla esta ley, recogen claramente las competencias del
Ministerio de Sanidad y Consumo en materia de vigilancia epidemiológica.

Vigilancia que creemos está en estos momentos siendo cuestionada por los
fallos que se perciben y que explican claramente la falta de eficacia en
la detección del brote de hepatitis C.

Esta red epidemiológica es evidente que en esta ocasión no ha funcionado.

Provocando por tanto, una vez más la desconfianza entre los ciudadanos
por los responsables políticos sanitarios, al no atajar de raíz el
problema, informando a los ciudadanos, dando unas explicaciones
convincentes y sobre todo dando unas pautas a seguir por los pacientes
claras y transparentes.

Por todo ello, el Congreso de los Diputados insta al Gobierno a
Moción
Primero.

Que constituya una Comisión de expertos que en plazo de seis meses
presente un Libro Blanco sobre el estado de salud pública en España, y
sobre el funcionamiento de las Administraciones Públicas Sanitarias en el
ejercicio de sus respectivas competencias en este ámbito.

Segundo.

Que se dé estricto cumplimento por parte del Ministerio de Sanidad y
Consumo a lo previsto en el artículo 6.1 y 6.4 del Real Decreto 2210, de
28 de diciembre de 1995, y en consecuencia se proceda a exigir el
cumplimiento de las normas básicas de vigilancia epidemiológica, a
difundir la información obtenida y a formular las recomendaciones
oportunas, sin menoscabo de las competencias que correspondan a la
Comunidad Valenciana.

Tercero.

Que se asuman las responsabilidades políticas por el incumplimiento de lo
previsto en el artículo 12 del antedicho Real Decreto, dando cuenta a
este Parlamento de las decisiones adoptadas para hacer efectivas dichas
responsabilidades.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de mayo de 1998.--María Luisa
Bartolomé Núñez, Diputada.--Juan Manuel Eguiagaray Ucelay, Portavoz del
Grupo Parlamentario Socialista.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Grupo
Mixto, a instancia de los Diputados y Diputadas de Nueva izquierda e
Iniciativa-Els Verds, formula la siguiente enmienda a la moción
consecuencia de


Página 29


interpelación urgente, sobre Salud Pública (núm. expte. 173/000085).

Enmienda
De adición.

Añadir un nuevo apartado cuarto con el siguiente texto:

Cuarto
«Que, para el efectivo cumplimiento de los puntos anteriores se promueva
a la convocatoria urgente del Consejo Territorial de Salud y
simultáneamente por el Ministerio se intensifiquen los contactos con las
autoridades sanitarias valencianas.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de mayo de 1998.--Ricardo
Fernado Peralta Ortega, Portavoz Adjunto del Grupo Parlamentario Mixto.

173/000086
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la
Cámara, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES, de la Moción consecuencia de interpelación urgente, del Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, acerca de la situación de los
ciudadanos españoles condenados en diferentes países y que cumplen
condena en centros de dichos países, y de la asistencia y de las
gestiones realizadas con arreglo a los tratados internacionales para el
cumplimiento de sus penas en España (núm. expte. 173/000086), y de las
enmiendas presentadas a la misma.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida formula la
siguiente moción dirigida al Gobierno consecuencia de interpelación
urgente acerca de la situación de los ciudadanos españoles condenados en
diferentes países y que cumplen condena en centros de dichos países, y de
la asistencia y de las gestiones realizadas con arreglo a los tratados
internacionales para el cumplimiento de sus penas en España (núm. expte.

172/000092).

«El Congreso de los Diputados de conformidad con la Declaración Universal
de los Derechos Humanos, de sus propios principios constitucionales y de
los acuerdos internacionales que desarrollan las normas relativas a los
derechos fundamentales de las personas insta al Gobierno:

A continuar en la política de Estado que haga realidad el fin reeducador
y reinsertador de toda condena a la privación de libertad incluso para
aquellos ciudadanos que cumplen penas en cárceles y presidios de otros
países. A tal fin incrementará su manifestada voluntad de suscripción de
cuantos tratados faciliten el traslado de los afectados para el
cumplimiento de sus condenas en establecimientos penitenciarios españoles
y bajo la aplicación de las normas españolas que se orientan a dicha
finalidad.

El servicio exterior asistirá a los ciudadanos españoles con todos
cuantos medios tenga a su alcance, dentro del respeto debido a los
ordenamientos de cada país en cuestión, para que con carácter fundamental
estén debidamente protegidos sus derechos a la integridad física y moral,
garantizada su defensa en procesos desarrollados con todas las garantías
propias de un Estado de Derecho, y materialmente cubiertas sus
elementales necesidades.

Su privación de libertad con carácter provisional o para el cumplimiento
de condena será objeto de especial atención procurando, durante el mismo,
que esté en situación de normal salubridad, y con absoluto respeto a sus
derechos.

El Ministerio de Justicia dedicará especial atención al cumplimiento de
los tratados suscritos de modo tal que las peticiones de traslado no
sufran dilaciones o demoras injustificadas.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de mayo de 1998.--Pablo
Castellano Cardalliaguet, Diputado del Grupo Parlamentario Federal
IU.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 184 del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
enmienda de sustitución a la moción consecuencia de interpelación
urgente, del Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa
per Catalunya, acerca de la situación de los ciudadanos españoles
condenados en diferentes países y que cumplen condena en centros de
dichos países y de la asistencia y de las gestiones realizadas con
arreglo a los tratados internacionales para el cumplimiento de sus penas
en España (núm. expte. 173/000086).

Enmienda
De sustitución al párrafo tercero.

«A que en el ejercicio presupuestario de 1998, establezca los mecanismos
administrativos y económicos pertinentes, encaminados a extender a los
ciudadanos españoles detenidos y presos en centros penitenciarios
extranjeros, condenados por delitos cometidos en ellos, un sistema de
ayudas destinado a su asistencia jurídica, si no lo tuvieren por
aplicación de beneficios de justicia gratuita de los países de condena,
que acrediten insuficiencia


Página 30


de recursos para litigar y reúnan los requisitos de la legislación
española sobre la materia.

En el plazo más breve posible, regule normativamente el sistema de ayudas
económicas ordinarias y extraordinarias existente para los presos que
carecen de recursos materiales de subsistencia, en condiciones de
objetividad e igualdad.

A crear, en el próximo Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 1999, un Servicio Interdisciplinar de Atención Social y
Jurídica en el Ministerio de Asuntos Exteriores, dotado de medios
humanos, económicos y materiales suficientes, encargado de realizar el
seguimiento integral sobre la situación personal de los españoles
condenados que cumplen condena en centros penitenciarios extranjeros y de
mantener la comunicación con las familias de los internos.

Solicitar, como Estado de cumplimiento a los Estados de condena, la
concesión de un indulto o la conmutación de la pena de aquellos
ciudadanos españoles condenados que hayan cumplido 70 años o sean
enfermos muy graves con padecimientos incurables cuando así lo prevean
los tratados bilaterales o multilaterales suscritos por España.

Se tenga en cuenta el tiempo de condena cumplida en los centros
penitenciarios de otros países de los ciudadanos españoles trasladados a
España en virtud de tratados internacionales a efectos de la aplicación
de las normas españolas sobre clasificación, tratamiento, libertad
condicional y beneficios penitenciarios.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de mayo de 1998.--El Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista, Luis Martínez Noval.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 184.2 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
presentar la siguiente enmienda a la moción consecuencia de interpelación
urgente, del Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, acerca de la
situación de los ciudadanos españoles condenados en diferentes países y
que cumplen condena en centros de dichos países, y de la asistencia y de
las gestiones realizadas con arreglo a los Tratados internacionales para
el cumplimiento de sus penas en España.

Madrid, 25 de mayo de 1998.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.

Enmienda
De modificación.

El texto quedará redactado como sigue:

«El Congreso de los Diputados de conformidad con la Declaración Universal
de los Derechos Humanos, los principios constitucionales y los acuerdos
internacionales que desarrollan las normas relativas a los derechos
fundamentales de las personas insta al Gobierno:

A continuar con la política de Estado que evite a aquellos ciudadanos
españoles que cumplen penas de privación de libertad en cárceles y
presidios de otros países los agravantes derivados de la lejanía y del
cambio de entorno cultural, así como la situación gravosa que tales
circunstancias acarrean a sus familiares, de manera que pueda hacerse con
mayor eficacia realidad el fin reeducador y reinsertador que nuestra
Constitución atribuye a dicho cumplimiento. A tal fin incrementará su
manifestada voluntad de suscripción de cuantos tratados faciliten el
traslado de los afectados a establecimientos penitenciarios españoles,
con aplicación de las normas españolas que se orientan a dicha finalidad.

El servicio exterior continuará asistiendo a los ciudadanos españoles
detenidos en el extranjero con cuantos medios tenga a su alcance, dentro
del respeto debido a los ordenamientos de cada país en cuestión, para que
con carácter fundamental estén debidamente protegidos sus derechos a la
integridad física y moral, garantizada su defensa en procesos
desarrollados con todas las garantías propias de un Estado de Derecho, y
materialmente cubiertas sus elementales necesidades.

Su privación de libertad con carácter provisional o para el cumplimiento
de condena será objeto de especial atención procurando, durante el mismo,
que esté en situación de normal salubridad, y con absoluto respeto a sus
derechos.

El Ministerio de Justicia continuará dedicando especial atención al
cumplimiento de los tratados suscritos de modo que las peticiones de
traslado no sufran dilaciones o demoras injustificadas, y en su caso se
instará del otro Estado concernido para que remueva los obstáculos que
eventualmente pudieran presentarse.»
Justificación
No parece conveniente dar la impresión de que la única causa de
repatriación sea la aplicación del fin reinsertatorio, como si tal medida
diera por hecho, en todo caso, que los sistemas penitenciarios de los
países con los que pactamos sean deficientes.

Parece oportuno introducir una mención expresa a la situación gravosa
para familiares y presos derivada de la lejanía y del cambio de entorno
cultural.

173/000086
El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy, con
motivo del debate de la Moción consecuencia de interpelación urgente del
Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, acerca de la situación de
los ciudadanos españoles condenados en diferentes países y que cumplen
condena en centros de dichos países, y de la asistencia y de las
gestiones realizadas con arreglo a los tratados internacionales para el
cumplimiento de sus penas en España (núm. expte. 173/000086), ha acordado
lo siguiente:



Página 31


«El Congreso de los Diputados, de conformidad con la Declaración
Universal de los Derechos Humanos, los principios constitucionales y los
acuerdos internacionales que desarrollan las normas relativas a los
derechos fundamentales de las personas, insta al Gobierno:

A continuar con la política del Estado que evite a aquellos ciudadanos
españoles que cumplen penas de privación de libertad en cárceles y
presidios de otros países, los agravantes derivados de la lejanía y del
cambio de entorno cultural, así como la situación gravosa que tales
circunstancias acarrean a sus familiares, de manera que pueda hacerse con
mayor eficacia realidad el fin reeducador y reinsertador que nuestra
Constitución atribuye a dicho cumplimiento. A tal fin incrementará su
manifestada voluntad de suscripción de cuantos tratados faciliten el
traslado de los afectados a establecimientos penitenciarios españoles,
con aplicación de las normas españolas que se orientan a dicha finalidad.

El servicio exterior continuará asistiendo a los ciudadanos españoles
detenidos en el extranjero con cuantos medios tenga a su alcance, dentro
del respeto debido a los ordenamientos de cada país en cuestión, para
que, con carácter fundamental, estén debidamente protegidos sus derechos
a la integridad física y moral, garantizada su defensa en procesos
desarrollados con todas las garantías propias de un Estado de Derecho, y
materialmente cubiertas sus elementales necesidades.

Su privación de libertad con carácter provisional o para el cumplimiento
de condena será objeto de especial atención, procurando, durante el
mismo, que esté en situación de normal salubridad, y con absoluto respeto
a sus derechos.

El Ministerio de Justicia continuará dedicando especial atención al
cumplimiento de los tratados suscritos, de modo que las peticiones de
traslado no sufran dilaciones o demoras injustificadas, y, en su caso, se
instará del otro Estado concernido para que remueva los obstáculos que
eventualmente pudieran presentarse.

Solicitar, como Estado de cumplimiento a los Estados de condena, la
concesión de un indulto o la conmutación de la pena de aquellos
ciudadanos españoles condenados que hayan cumplido 70 años o sean
enfermos muy graves con padecimientos incurables cuando así lo prevean
los tratados bilaterales o multilaterales suscritos por España.

Se tenga en cuenta, en su caso, el tiempo de condena cumplida en los
centros penitenciarios de otros países de los ciudadanos españoles
trasladados a España en virtud de tratados internacionales a efectos de
la aplicación de las normas españolas sobre clasificación, tratamiento,
libertad condicional y beneficios penitenciarios.»
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Asuntos Exteriores
181/001645
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTOR: Estrella Pedrola, Rafael (G. S).

Previsiones acerca de remitir a la Cámara una Ley del Servicio Exterior.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don Rafael Estrella Pedrola
Texto
¿Tiene previsto el Gobierno remitir a la Cámara una Ley del Servicio
Exterior?
Madrid, 21 de mayo de 1998.--Rafael Estrella Pedrola.

181/001646
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTOR: Estrella Pedrola, Rafael (G. S).

Valoración de la actuación del Embajador de España en Yakarta durante los
graves disturbios ocurridos en Indonesia.



Página 32


Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don Rafael Estrella Pedrola
Texto
¿Cómo valora el Gobierno la actuación del Embajador de España en Yakarta
durante los graves disturbios ocurridos recientemente en Indonesia?
Madrid, 21 de mayo de 1998.--Rafael Estrella Pedrola.

181/001647
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTOR: Estrella Pedrola, Rafael (G. S).

Contribución de la atribución de Africa, Asia y Oceanía a una única
Dirección General a la mejora de nuestra acción exterior.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don Rafael Estrella Pedrola
Texto
¿Considera el Ministro que la atribución de Africa, Asia y Oceanía a una
única Dirección General ha contribuido a mejorar nuestra acción exterior?
Madrid, 21 de mayo de 1998.--Rafael Estrella Pedrola.

181/001655
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTOR: Encina Ortega, Salvador Antonio de la (G. S).

Previsiones acerca del uso conjunto del aeropuerto de Gibraltar.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don Salvador Antonio de la Encina Ortega
Objeto: Despejar dudas en torno a un hipotético acuerdo sobre el uso
conjunto del aeropuerto de Gibraltar


Página 33


Texto
¿Tiene el Gobierno Español interés real por poner en marcha el uso
conjunto del aeropuerto de Gibraltar?
Madrid, 20 de mayo de 1998.--Salvador Antonio de la Encina Ortega.

181/001656
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTOR: Encina Ortega, Salvador Antonio de la (G. S).

Previsiones acerca del cierre de la verja de Gibraltar.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don Salvador Antonio de la Encina Ortega
Objeto: Aclarar manifestaciones públicas del Director General para Europa
y América del Norte en torno al cierre de la verja de Gibraltar
Texto
¿Ha contemplado el Gobierno proceder al cierre de la verja con Gibraltar?
Madrid, 20 de mayo de 1998.--Salvador Antonio de la Encina Ortega.

Comisión de Justicia e Interior
181/001654
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTORA: Almeida Castro, María Cristina (G. Mx).

Medidas adoptadas por la Delegación del Gobierno de Madrid en relación
con la celebración de la Final de la Liga de Campeones de fútbol en
Amsterdam y la previsible celebración posterior en la plaza de Cibeles,
de Madrid, así como explicación de los sucesos ocurridos en dicha plaza.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e interior
Diputada doña María Cristina Almeida Castro
Texto
¿Qué medidas se habían adoptado por la Delegación del Gobierno de Madrid
en relación con la celebración de la Final de la Liga de Campeones de
fútbol en Amsterdam y la previsible celebración posterior en la madrileña
plaza de Cibeles?
¿Qué explicación da el Gobierno a los sucesos ocurridos esa noche y a las
cargas policiales contra los aficionados reunidos en dicha plaza?
Madrid, 22 de mayo de 1998.--María Cristina Almeida Castro.



Página 34


Comisión de Defensa
181/001640
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTOR: Soriano Benítez de Lugo, Alfonso (G. P).

Proyectos acerca de la ubicación de la Base Naval de Canarias actualmente
instalada en Las Palmas de Gran Canaria.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Popular
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Alfonso Soriano Benítez de Lugo
Texto
¿Qué proyectos tiene el Ministerio de Defensa en relación con la
ubicación de la Base Naval de Canarias actualmente instalada en Las
Palmas de Gran Canaria?
Madrid, 7 de mayo de 1998.--Alfonso Soriano Benítez de Lugo.

181/001641
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTOR: Encina Ortega, Salvador Antonio de la (G. S).

Confirmación de la no instalación de un polvorín militar en el campo de
tiro de la Sierra del Retín en Barbate (Cádiz).

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Salvador Antonio de la Encina Ortega
Objeto: Aclarar el anuncio público realizado por el Partido Popular de
Cádiz sobre la instalación de un polvorín militar en el campo de tiro de
la Sierra del Retín, en Barbate (Cádiz).

Texto
¿Confirma el Gobierno la no instalación de un polvorín militar en el
campo de tiro en la Sierra del Retín en Barbate (Cádiz)?
Madrid, 13 de mayo de 1998.--Salvador Antonio de la Encina Ortega.

181/001642
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. Mx).

Datos fundamentales en relación con la Asociación Mutua Benéfica de la
Armada (AMBAR).

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.



Página 35


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
¿Cuáles son los datos fundamentales de carácter económico y contable en
relación con la Asociación Mutua Benéfica de la Armada (AMBAR)?
Madrid, 21 de mayo de 1998.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.

181/001643
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. Mx).

Propuestas del Gobierno para garantizar la viabilidad económica de la
Asociación Mutua Benéfica de la Armada (AMBAR).

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
¿Cuáles son las propuestas del Gobierno en orden a garantizar la
viabilidad económica de la Asociación Mutua Benéfica de la Armada
(AMBAR)?
Madrid, 21 de mayo de 1998.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.

181/001644
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. Mx).

Adaptación de la normativa reguladora de la Asociación Mutua Benéfica de
la Armada (AMBAR) a la Ley 30/1995, de 8 de noviembre, de Organización y
Supervisión de los Seguros Privados.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
¿Cuáles son las previsiones del Gobierno para la adaptación de la
normativa reguladora de la Asociación Mutua Benéfica de la Armada (AMBAR)
a la Ley 30/1995, de 8 de noviembre, de Organización y Supervisión de los
Seguros Privados?
Madrid, 21 de mayo de 1998.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.



Página 36


Comisión de Educación y Cultura
181/001595
Advertido error en la publicación «BOCG», serie D, núm. 274, de 4 de
mayo, de la pregunta oral al Gobierno en Comisión formulada por doña
María Amparo Valcarce García (núm. expte. 181/001595), se subsana a
continuación en el sentido de que donde dice «transferencia de
comparecencias» debe decir «transferencia de competencias».

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

181/001638
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. Mx).

Valoración de la interrupción, desde el año 1996, de las reuniones del
Consejo Asesor de Español Urgente de la Agencia EFE.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Manuel Francisco Alcaraz Ramos
Texto
¿Cómo valora el Gobierno la interrupción, desde 1996, de las reuniones
del Consejo Asesor de Español Urgente de la Agencia EFE?
Madrid, 18 de mayo de 1998.--Manuel Francisco Alcaraz Ramos.

Comisión de Industria, Energía y Turismo
181/001648
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTOR: Pérez de Tudela Molina, Alfred (G. S).

Atenciones y compensaciones que debería tener la compañía Iberia por las
variaciones y demoras en los servicios que presta.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y
Turismo
Diputado don Alfred Pérez de Tudela Molina
Objeto: Variaciones y demoras en los servicios prestados por la compañía
Iberia en el Transporte de Viajeros.

Texto
¿Qué clase de atención y/o compensación considera que debería tener la
compañía con unos usuarios que sin razones justificables han visto
demorada su salida en 14 horas?
Madrid, 21 de mayo de 1998.--Alfred Pérez de Tudela Molina.



Página 37


181/001649
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTOR: Pérez de Tudela Molina, Alfred (G. S).

Motivos del retraso del vuelo de la compañía Iberia 1233 Málaga-Barcelona
del día 26/04/98.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y
Turismo
Diputado don Alfred Pérez de Tudela Molina
Objeto: Variaciones y demoras en los servicios prestados por la compañía
Iberia en el Transporte de Viajeros.

Texto
¿Por qué se retrasa el vuelo 1233 Málaga-Barcelona del día 26-4-98?
Madrid, 21 de mayo de 1998.--Alfred Pérez de Tudela Molina.

181/001650
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTOR: Pérez de Tudela Molina, Alfred (G. S).

Explicación que se da a los viajeros en casos como el retraso del vuelo
de la compañía Iberia 1243 Málaga-Barcelona del día 25/04/98.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y
Turismo
Diputado don Alfred Pérez de Tudela Molina
Objeto: Variaciones y demoras en los servicios prestados por la compañía
Iberia en el Transporte de Viajeros
Texto
¿Qué explicación se da a los viajeros y por parte de quién, en casos como
el retraso del vuelo 1243 Málaga-Barcelona del día 25-4-98?
Madrid, 21 de mayo de 1998.--Alfred Pérez de Tudela Molina.

181/001651
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTOR: Pérez de Tudela Molina, Alfred (G. S).

Previsión de pilotos que hace la compañía Iberia para atender
eventualidades.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.



Página 38


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y
Turismo
Diputado don Alfred Pérez de Tudela Molina
Objeto: Variaciones y demoras en los servicios prestados por la compañía
Iberia en el Transporte de Viajeros
Texto
¿Qué previsión de pilotos hace la compañía para atender eventualidades?
Madrid, 21 de mayo de 1998.--Alfred Pérez de Tudela Molina.

181/001652
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTOR: Pérez de Tudela Molina, Alfred (G. S).

Planificación que lleva la compañía Iberia del cómputo horario de los
pilotos.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Oficial de las Cortes Generales.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y
Turismo
Diputado don Alfred Pérez de Tudela Molina
Objeto: Variaciones y demoras en los servicios prestados por la compañía
Iberia en el Transporte de Viajeros
Texto
¿Qué planificación se lleva del cómputo horario de los pilotos?
Madrid, 21 de mayo de 1998.--Alfred Pérez de Tudela Molina.

181/001653
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTOR: Pérez de Tudela Molina, Alfred (G. S).

Motivos de la anulación del vuelo de la compañía Iberia 1243
Málaga-Barcelona del día 25/04/98.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y
Turismo
Diputado don Alfred Pérez de Tudela Molina
Objeto: Variaciones y demoras en los servicios prestados por la compañía
Iberia en el Transporte de Viajeros
Texto
¿Por qué se anuló el vuelo 1243 Málaga-Barcelona del día 25-04-98?
Madrid, 21 de mayo de 1998.--Alfred Pérez de Tudela Molina.



Página 39


Comisión de Política Social y Empleo
181/001639
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTOR: Vaquero del Pozo, Pedro (G. IU).

Confección de la lista de enfermedades y valoración de las mismas a
efectos de la reducción de la capacidad de trabajo, determinación de los
grados de incapacidad, así como el régimen de incompatibilidades de los
mismos.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Federal IU
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputado don Pedro Vaquero del Pozo
Texto
¿Qué propuesta va a llevar el Gobierno a la hora de confeccionar la lista
de enfermedades y valoración de las mismas a efectos de la reducción de
la capacidad de trabajo, la determinación de los distintos grados de
incapacidad, así como el régimen de incompatibilidades de los mismos? ¿En
qué plazo está previsto realizar? ¿Qué nivel de participación van a tener
los sindicatos en su elaboración? ¿Está previsto que para su
establecimiento definitivo se eleve al Parlamento el correspondiente
Proyecto de Ley, o bien otros instrumentos legislativos de iniciativa
gubernamental?
Madrid, 18 de mayo de 1998.--Pedro Vaquero del Pozo.

Comisión sobre Cooperación y Ayuda al Desarrollo
181/001663
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTORA: Balletbó i Puig, Anna (G. S).

Estado en que se encuentra la realización de los proyectos de cooperación
acordados entre el Gobierno de España y la Autoridad Nacional Palestina
en el año 1997.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión sobre Cooperación
y Ayuda al Desarrollo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de junio de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación
Diputada doña Anna Balletbó i Puig
Texto
Estado en que se encuentra la realización de los proyectos de cooperación
acordados entre el Gobierno de España y la Autoridad Nacional Palestina
en 1997.

Madrid, 27 de mayo de 1998.--Anna Balletbó i Puig.



Página 40


COMPETENCIAS EN RELACION CON OTROS ORGANOS E INSTITUCIONES
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
232/000106
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(232) Recurso de inconstitucionalidad.

AUTOR: Tribunal Constitucional.

Sentencia dictada por el Pleno del citado Tribunal en el recurso de
inconstitucionalidad número 749/1993, promovido por el Presidente del
Gobierno contra determinados preceptos de la Ley de Castilla y León
6/1992, de 18 de diciembre, de protección de los ecosistemas acuáticos y
de regulación de la pesca en la Comunidad Autónoma.

Acuerdo:

Tomar conocimiento y trasladar a la Dirección de Estudios y Documentación
de la Secretaría General, así como publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES el encabezamiento y el fallo de la sentencia.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Alvaro Rodríguez
Bereijo, Presidente, don José Gabaldón López, don Fernando García-Mon y
González-Regueral, don Vicente Gimeno Sendra, don Rafael de Mendizábal
Allende, don Julio Diego González Campos, don Pedro Cruz Villalón, don
Carles Viver Pi-Sunyer, don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, don Tomás
S. Vives Antón y don Pablo García Manzano, Magistrados, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de inconstitucionalidad número 749/93, promovido por el
Presidente del Gobierno contra determinados preceptos de la Ley de la
Comunidad Autónoma de Castilla y León 6/1992, de 18 de diciembre, de
protección de los ecosistemas acuáticos y de regulación de la pesca de
Castilla y León. Han sido parte el Abogado del Estado, en la
representación del Gobierno que por ley ostenta, y el Letrado de la
Comunidad Autónoma de Castilla y León, don Fernando Herrero Batalla, en
representación del Consejo de Gobierno de aquella Comunidad Autónoma. Ha
sido Ponente el Magistrado don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, quien
expresa el parecer del Tribunal.

FALLO
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, por la
autoridad que le confiere la Constitución de la nación española,
Ha decidido
Estimar parcialmente el recurso de inconstitucionalidad promovido contra
la Ley 6/1992, de 18 de diciembre, de protección de los ecosistemas
acuáticos y de regulación de la pesca de Castilla y León, y en
consecuencia:

1.º Declarar que los artículos 5.2 y 3; 6; 9; 10.1; 12.1; 13; 18; 36.7;
60.17 y 62.5 de la Ley 6/1992 son contrarios al orden constitucional de
distribución de competencias y, por tanto, nulos.

2.º Que el artículo 7.2 no es contrario a la Constitución siempre que se
interprete en la forma indicada en el fundamento jurídico 4.º de esta
Sentencia.

3.º Desestimar el recurso en todo lo demás.

Publíquese esta Sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».

Dada en Madrid, a veintiuno de mayo de mil novecientos noventa y ocho.

232/000108
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(232) Recurso de inconstitucionalidad.

AUTOR: Tribunal Constitucional.

Sentencia dictada por el Pleno del citado Tribunal en las cuestiones de
inconstitucionalidad acumuladas números 1576/1992, 2567/1992, 1404/1993,
2607/1993, 2752/1993 y 399/1995, planteadas por la Sección Quinta de la
Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia
de Cataluña, menos la segunda que lo fue por la Sección Cuarta, respecto
de los artículos 9.1.a) y 10.2.c) de la Ley Catalana 5/1987, de 4 de
abril; y del artículo 2, apartados 1,c), 2 y 3, de la Ley Catalana
23/1987, de 23 de diciembre, en la redacción dada por la disposición
adicional 21.2 de la Ley 13/1988, de 31 de diciembre.



Página 41


Acuerdo:

Tomar conocimiento y trasladar a la Dirección de Estudios y Documentación
de la Secretaría General, así como publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES el encabezamiento y el fallo de la sentencia.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Alvaro Rodríguez
Bereijo, Presidente, don José Gabaldón López, don Fernando García-Mon y
González-Regueral, don Vicente Gimeno Sendra, don Rafael de Mendizábal
Allende, don Julio Diego González Campos, don Pedro Cruz Villalón, don
Carles Viver Pi-Sunyer, don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, don Tomás
S. Vives Antón y don Pablo García Manzano, Magistrados, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En las cuestiones de inconstitucionalidad acumuladas números 1576/1992,
2567/1992, 1404/1993, 2607/1993, 2752/1993 y 399/1995, promovidas por la
Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal
Superior de Justicia de Cataluña --a excepción de la número 2752/1993,
que fue planteada por la Sección Cuarta de dicha Sala--, en relación, de
una parte, con los artículos 9.1 a), 10.2 c) y 10.3 de la Ley del
Parlamento de Cataluña 5/1987, de 4 de abril, del Régimen Provisional de
las Competencias de las Diputaciones Provinciales, y, de otro lado,
respecto de los siguientes preceptos de la Ley del Parlamento de Cataluña
23/1987, de 23 de diciembre, por la que se establecen los criterios de
financiación de las obras y servicios a incluir en el Plan Unico de Obras
y Servicios de Cataluña, a saber: artículo 1.1, artículo 1.4, los
apartados 1 c), 2 y 3 del artículo 2 --según la redacción que dio a estos
dos últimos apartados la Disposición Adicional 21.ª 2 de la Ley 13/1988,
de 31 de diciembre, de Presupuestos de la Generalidad de Cataluña--, así
como las Disposiciones Transitorias 2.ª y 3.ª Han comparecido el Abogado
del Estado, el Fiscal General del Estado, el Letrado representante del
Gobierno de la Generalidad de Cataluña, y el Letrado del Parlamento de
Cataluña. Ha sido Ponente el Magistrado don Pablo García Manzano, quien
expresa el parecer del Tribunal.

FALLO
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, por la
autoridad que le confiere la Constitución de la nación española,
Ha decidido
Estimar parcialmente las cuestiones de inconstitucionalidad acumuladas
números 1576/1992, 2567/1992, 1404/1993, 2607/1993, 2752/1993 y 399/1995,
y, en su virtud,
1.º Declarar inconstitucional y, en consecuencia, nulo, el apartado 3 del
artículo 2.º de la Ley del Parlamento de Cataluña 23/1987, de 23 de
diciembre, por la que se establecen los criterios de financiación del
Plan Unico de Obras y Servicios de Cataluña, y las bases para la
selección, distribución y financiación de las obras y servicios a incluir
en el mismo.

2.º Declarar que el artículo 1.º 1 de la mencionada Ley del Parlamento de
Cataluña 23/1987, de 23 de diciembre, no es inconstitucional si se
interpreta en el sentido expresado en el fundamento jurídico 13, in fine,
de esta Sentencia.

3.º Desestimar las cuestiones de inconstitucionalidad en todo lo demás.

Publíquese esta Sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».

Madrid, a veintiuno de mayo de mil novecientos noventa y ocho.

PODER JUDICIAL
245/000001 y 245/000002
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la
Cámara, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES de las Resoluciones aprobadas por el Pleno del Congreso de los
Diputados, en su reunión del día 21 de mayo de 1998, en relación con las
Memorias sobre el estado, funcionamiento y actividades del Consejo
General del Poder Judicial y de los Juzgados y Tribunales de Justicia,
presentadas por el Consejo General del Poder Judicial y referidas a los
años de 1994 y 1995 (núms. expte. 245/000001 y 245/000002).

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

RESOLUCIONES APROBADAS POR EL PLENO DE LA CAMARA EN SU SESION DEL DIA 21
DE MAYO DE 1998, EN RELACION CON LAS MEMORIAS SOBRE EL ESTADO,
FUNCIONAMIENTO Y ACTIVIDADES DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL Y DE
LOS JUZGADOS Y TRIBUNALES DE JUSTICIA, REFERIDAS A LOS AÑOS DE 1994 Y
1995, PRESENTADAS POR EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
1.ª El Congreso de los Diputados insta al Consejo General del Poder
Judicial a que siga profundizando en el estudio de la efectiva aplicación
del Código Penal, detectando los problemas que la misma comporta, con la
finalidad


Página 42


de que se propongan propuestas de modificación que den respuesta a los
mismos.

2.ª El Congreso de los Diputados insta al Consejo General del Poder
Judicial a que en cumplimiento de lo previsto en la Disposición Adicional
Tercera de la Ley Orgánica 16/1994, promueva la actuación formativa y de
especialización necesaria a fin de que una vez puestos en funcionamiento
los Juzgados de lo Contencioso exista en la carrera judicial un número
suficiente de Jueces y Magistrados idóneos para ocupar estas plazas.

3.ª El Congreso de los Diputados insta al Consejo General del Poder
Judicial a que remita a esta Cámara un informe acerca del uso que haya
hecho de las facultades que el artículo 216 bis de la Ley Orgánica del
Poder Judicial le confiere cuando existe importante retraso o gran
acumulación de asuntos en un determinado Juzgado o Tribunal.

4.ª El Congreso de los Diputados insta al Consejo General del Poder
Judicial a remitir a la Cámara un informe en el que se recoja el uso que
han hecho de la previsión contenida en el artículo 311.1 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, respecto a la provisión de vacantes de
Magistrado por el cuarto turno, o de las razones que le hayan asistido
para no hacer uso de la misma.

245/000003
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la
Cámara, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALESde las Resoluciones aprobadas por el Pleno del Congreso de los
Diputados, en su reunión del día 21 de mayo de 1998, en relación con la
Memoria sobre el estado, funcionamiento y actividades del Consejo General
del Poder Judicial y de los Juzgados y Tribunales de Justicia, presentada
por el Consejo General del Poder Judicial y referida al año 1996 (núm.

expte. 245/000003).

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

RESOLUCIONES APROBADAS POR EL PLENO DE LA CAMARA EN SU SESION DEL DIA 21
DE MAYO DE 1998, EN RELACION CON LA MEMORIA SOBRE EL ESTADO,
FUNCIONAMIENTO Y ACTIVIDADES DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL Y DE
LOS JUZGADOS Y TRIBUNALES DE JUSTICIA, REFERIDA AL AÑO 1996, PRESENTADA
POR EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
1.ª En los próximos años la Memoria Anual que el Consejo General del
Poder Judicial eleva a las Cortes Generales contendrá y explicitará, en
el contenido correspondiente al punto del índice referido al Tribunal del
Jurado, toda la casuística singularizada, sentencias, incidencias y
cualquier otra circunstancia de detalle de los juicios celebrados con la
forma legal de Tribunal del Jurado.

2.ª El Congreso de los Diputados sugiere al Consejo General del Poder
Judicial la conveniencia de conceder mayor importancia al ALARDE, de
obligado cumplimiento, a la hora del acceso o promoción de los Jueces y
Magistrados a órganos o cargos judiciales, llegando a estudiar la
posibilidad de fijar plazos de «congelación» en su destino que no
permitan concursar a aquellos a los que, a la luz de dicho ALARDE, fuera
imputable abandono en el ejercicio de sus funciones.

3.ª El Congreso de los Diputados sugiere al Consejo General del Poder
Judicial que, en una rigurosa interpretación de la necesaria protección
de la independencia judicial, a la hora de otorgar amparo a aquellos
Jueces y Magistrados que fueren objeto de cualquier alusión a falta de
imparcialidad o independencia, arbitre medidas eficaces que permitan
resaltar ante la pública opinión su falta de fundamento.

4.ª El Congreso de los Diputados insta al Consejo General del Poder
Judicial a que en cumplimiento de lo previsto en la Disposición Adicional
Tercera de la Ley Orgánica 16/1994, promueva la actuación formativa y de
especialización necesaria a fin de que una vez puestos en funcionamiento
los Juzgados de lo Contencioso exista en la carrera judicial un número
suficiente de Jueces y Magistrados idóneos para ocupar estas plazas.

5.ª El Congreso de los Diputados insta al Consejo General del Poder
Judicial a que remita a esta Cámara un Informe acerca del uso que haya
hecho de las facultades que el artículo 216 bis de la Ley Orgánica del
Poder Judicial le confiere cuando existe importante retraso o gran
acumulación de asuntos en un determinado Juzgado o Tribunal.

6.ª El Congreso de los Diputados insta al Consejo General del Poder
Judicial a remitir a la Cámara un informe en el que se recoja el uso que
han hecho de la previsión contenida en el artículo 311.1 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, respecto a la provisión de vacantes de
Magistrado por el cuarto turno, o de las razones que le hayan asistido
para no hacer uso de la misma.

7.ª El Congreso de los Diputados insta al Consejo General del Poder
Judicial a remitir a la Cámara un plan en el que se recoja el calendario
e instrumentos en que se van a llevar a cabo aquellas propuestas
contenidas en el Libro Blanco, cuya competencia corresponde al Consejo,
tales como módulos y productividad, incompatibilidades,... etcétera.


Congreso de los Diputados · C/Floridablanca s/n - 28071 - MADRID · Aviso Legal