Listas de valores
Congreso de los Diputados

Cerrar Cerrar

 
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 80, de 02/12/1996
 




BOLETIN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VI LEGISLATURA
Serie D:

ACTOS DE CONTROL 2 de diciembre de 1996 Núm. 80
INDICE
PROPOSICIONES NO DE LEY EN COMISION
161/000045 Desestimación por la Comisión de Medio Ambiente de la
Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Federal de
Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre concesión de un crédito
extraordinario para la canalización del río Segre (Página 4)
161/000065 Aprobación por la Comisión de Medio Ambiente, con
modificaciones, de la Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la
que se insta al Gobierno a tomar urgentemente las medidas necesarias que
posibiliten la utilización de la presa de Tous al cien por cien de su
capacidad (Página 4)
161/000123 Desestimación por la Comisión de Medio Ambiente de la
Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Federal de
Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre modificación de la Ley
16/1995, de 30 de mayo, de declaración de Parque Nacional de los Picos de
Europa (Página 4)
161/000157 Aprobación por la Comisión de Medio Ambiente, con
modificaciones, de la Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Socialista del Congreso, sobre la laguna de Gallocanta (Página 4)
161/000188 Aprobación por la Comisión de Medio Ambiente, con
modificaciones, de la Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa a medidas del Gobierno en relación con la
catástrofe del vertedero de Bens-La Coruña (Página 4)
161/000216 Aprobación por la Comisión de Medio Ambiente, con
modificaciones, de la Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Socialista del Congreso, sobre la caza en el embalse de El Poniente, del
Parque Natural de El Hondo (Página 5)
161/000237 Retirada de la Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya,
sobre medidas para solucionar el problema del Zaire (Página 5)
161/000251 Proposición no de Ley, presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre la construcción del Paseo Marítimo de Almenara
(Castellón) (Página 5)


Página 2


161/000252 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya,
relativa a los colaboradores sociales (Página 6)
161/000253 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre la comercialización y
producción de la patata (Página 7)
161/000254 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa a responsabilidad subsidiaria del Estado en
la catástrofe del «Aegean Sea» (Página 8)
161/000255 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre
reversión de instalaciones del Ministerio de Defensa existentes en el
municipio de Estella (Navarra) (Página 9)
161/000256 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre
traslado del campo de tiro y maniobras conocido como «Los Alijares» fuera
de los terrenos de la Academia de Infantería de Toledo (Página 9)
161/000257 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre
la elaboración de un Proyecto de Ley reguladora del Derecho de Asociación
de los Militares (Página 10)
161/000258 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre
la elaboración de un Proyecto de Ley que regule la publicación en todas
las lenguas oficiales en el Estado español de las Leyes y otras
disposiciones de aplicación general (Página 11)
161/000259 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), por la que se insta al
Gobierno a reformar el Reglamento del Impuesto sobre el Valor Añadido
(IVA), para resolver el problema de saldos acreedores permanentes de la
industria alimentaria (Página 11)
161/000261 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, relativa al deterioro del firme de la carretera N-120
(Página 12)
161/000262 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la
que se insta al Gobierno a convocar oposiciones para cubrir las vacantes
en los cuerpos de profesores y catedráticos de música y artes escénicas
(Página 13)
161/000263 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la
que se insta al Gobierno a dictar las normas que conduzcan a la plena
integración de las enseñanzas musicales de grado superior dentro de los
estudios universitarios (Página 14)
161/000264 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la
que se insta al Gobierno a dar tratamiento estadístico y publicidad a los
datos sobre las enseñanzas de régimen especial del mismo modo que se hace
con las enseñanzas de régimen general (Página 14)
161/000265 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la
que se insta al Gobierno a regular la adscripción de los profesores del
cuerpo de música y artes escénicas a las especialidades que se implantan
con el nuevo sistema educativo (Página 15)
161/000267 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre reserva para utilización pública del edificio
conocido como «Tercera Fase del Meliá», ubicado en el puerto de Alicante
(Página 15)
PROPOSICIONES NO DE LEY ANTE EL PLENO
162/000057 Enmiendas formuladas a la Proposición no de Ley presentada
por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, por la que se insta al
Gobierno a modificar parcialmente el Título VIII del Código Penal (Página 16) 162/000057 Aprobación por el Pleno de la Cámara, con modificaciones,
de la Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular
en el Congreso, por la que se insta al Gobierno a modificar parcialmente
el Título VIII del Código Penal (Página 17)


Página 3


162/000060 Rechazo por el Pleno de la Cámara de la Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Socialista del Congreso, relativa al Consejo
Consultivo de Privatizaciones (Página 17)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ORAL EN COMISION
181/000257 Pregunta formulada por el Diputado don Rafael Estrella
Pedrola (G. S), sobre instrucciones y directrices adoptadas en relación
con las acciones y medidas de la política del Gobierno hacia Cuba (Página 17) 181/000258 Pregunta formulada por el Diputado don Rafael Estrella
Pedrola (G. S), sobre motivaciones de las sanciones propuestas por el
Gobierno al Grupo América Latina de la Unión Europea (UE) (Página 18)
181/000259 Pregunta formulada por el Diputado don Alfonso Perales
Pizarro (G. S), sobre plazo previsto para aprobar la exención fiscal para
los prejubilados del sector naval (Página 18)
181/000260 Pregunta formulada por la Diputada doña Anna Balletbó Puig
(G. S), sobre atención del Plan ADO a la promoción de deportistas en los
centros de alto rendimiento, así como criterios de actuación en dicha
materia para los Juegos Olímpicos de Sidney, en el año 2000 (Página 19)
181/000261 Pregunta formulada por la Diputada doña Ana Isabel Leiva
Díez (G. S), sobre criterios acerca de las condiciones que deben cumplir
las entidades asociativas para ser reconocidas como organizaciones de
Productos de Frutas y Hortalizas (Página 19)
181/000262 Pregunta formulada por la Diputada doña Ana Isabel Leiva
Díez (G. S), sobre método a utilizar en la intervención de la patata en
el mercado para llegar a la cantidad prevista por el Gobierno frente a la
solicitada por los agricultores (Página 19)
181/000263 Pregunta formulada por la Diputada doña Ana Isabel Leiva
Díez (G. S), sobre previsiones acerca de la ampliación de la cantidad de
toneladas para la intervención de la patata (Página 20)
181/000264 Pregunta formulada por la Diputada doña Ana Isabel Leiva
Díez (G. S), sobre medidas de apoyo al sector de la patata (Página 20)
181/000267 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Rodríguez
Sánchez (G. Mx), sobre iniciativas para ayudar al desarrollo económico de
Angola, así como a su pacificación y a la defensa de su Gobierno legítimo
(Página 21)
181/000268 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. IU-IC), sobre balance de la aplicación del artículo
39, números uno a cuatro, de la Ley 42/1994, de 30 de diciembre, de
medidas fiscales, administrativas y del orden social, en relación con su
disposición transitoria octava (Página 21)
181/000269 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. IU-IC), sobre balance de la aplicación del artículo
39, número cinco, de la Ley 42/1994, de 30 de diciembre, de medidas
fiscales, administrativas y del orden social (Página 22)
181/000270 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. IU-IC), sobre balance de la aplicación de la
Disposición Adicional Decimocuarta de la Ley 4/ 1990, de 29 de junio,
sobre Mutuas de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales
(Página 22)
181/000273 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. IU-IC), sobre medidas en relación con el campo de tiro
y maniobras denominado «Los Alijares», sito en terrenos de la Academia de
Infantería de Toledo (Página 22)
181/000281 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Rodríguez
Sánchez (G. Mx), sobre incidencia del protocolo eléctrico en las empresas
de la Comunidad Autónoma de Galicia con plantas de cogeneración (Página 23)

Página 4


PROPOSICION NO DE LEY EN COMISION
161/000045
La Comisión de Medio Ambiente en su sesión del día 18 de noviembre de
1996, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley sobre
concesión de un crédito extraordinario para la canalización del río Segre
(número de expediente 161/000045), presentada por el Grupo Parlamentario
Federal IU-IC, y publicada en el «B. O. C. G.», Serie D, número 11, de
17-5-96.

Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del
Congreso.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

161/000065
La Comisión de Medio Ambiente en su sesión del día 18 de noviembre de
1996, aprobó con modificaciones, al haberse introducido en sus propios
términos la enmienda formulada por el Grupo Parlamentario Popular, la
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a tomar
urgentemente las medidas necesarias que posibiliten la utilización de la
presa de Tous al cien por cien de su capacidad (número de expediente
161/000065), presentada por el Grupo Parlamentario Federal IU-IC y
publicada en el «B. O. C. G.», Serie D, número 21, de 10-6-96:

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

Adoptar las medidas oportunas que hagan posible el uso pleno de la Presa
de Tous.»
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el artículo 97
del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

161/000123
La Comisión de Medio Ambiente en su sesión del día 18 de noviembre de
1996, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley sobre
modificación de la Ley 16/1995, de 30 de mayo, de declaración del Parque
Nacional de los Picos de Europa (número de expediente 161/000123),
presentada por el Grupo Parlamentario Federal IU-IC, y publicada en el
«B. O. C. G.», Serie D, número 37, de 5-7-96.

Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del
Congreso.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

161/000157
La Comisión de Medio Ambiente en su sesión del día 18 de noviembre de
1996, ha acordado aprobar con modificaciones la Proposición no de Ley
sobre la laguna de Gallocanta (número de expediente 161/000157),
presentada por el Grupo Parlamentario Socialista y publicada en el «B. O.

C. G.», Serie D, número 42, de 17-9-96, en los siguientes términos:

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

1.Instalar instrumentos para la medición del volumen de agua extraída
(caudalímetros) en todos los pozos excavados con anterioridad al 9 de
febrero de 1996.

2.Iniciar la constitución de la Comunidad de Usuarios de la Cuenca de
Gallocanta, como salvaguarda de los derechos de riego para todos los
titulares de fincas rústicas existentes en ella.»
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el artículo 97
del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

161/000188
La Comisión de Medio Ambiente en su sesión del día 18 de noviembre de
1996, ha acordado aprobar con modificaciones la Proposición no de Ley
relativa a medidas del Gobierno en relación con la catástrofe del
vertedero de Bens-La Coruña (número de expediente 161/000188), presentada
por el Grupo Parlamentario Mixto y publicada en el «B. O. C. G.», Serie
D, número 52, de 7-10-96, en los siguientes términos:

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

Colaborar con ayudas varias de carácter urgente (económicas, sociales,
técnicas...) a paliar las consecuencias de la catástrofe del vertedero de
Bens-La Coruña, en colaboración con la Administración autonómica y
local.»
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el artículo 97
del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.



Página 5


161/000216
La Comisión de Medio Ambiente en su sesión del día 18 de noviembre de
1996, aprobó con modificiaciones, al haberse introducido en sus propios
términos la enmienda formulada por el Grupo Parlamentario Federal IU-IC,
la Proposición no de Ley sobre la caza en el embalse de El Poniente, del
Parque Natural de El Hondo (número de expediente 161/000216), presentada
por el Grupo Parlamentario Socialista y publicada en el «B. O. C. G.»,
Serie D, número 60, de 18-10-96:

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, por los cauces de
cooperación interadministrativa, se dirija a los órganos de la Comunidad
Autónoma Valenciana competentes en esta materia, a fin de que se prohíba
cualquier actividad cinegética en el hábitat de la cerceta pardilla y de
la malvasía en el Parque Natural de El Hondo en Alicante.»
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el artículo 97
del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

161/000237
Por escrito dirigido a la Mesa de la Cámara, con fecha 15 de noviembre de
1996, se ha retirado por el Grupo Parlamentario IU-IC, la Proposición no
de Ley sobre medidas para solucionar el problema del Zaire (número de
expediente 161/000237), publicada en el «B. O. C. G.», número 71, Serie
D, de 12-11-96.

Lo que se publica de conformidad con lo previsto en el artículo 97 del
Reglamento del Congreso.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

161/000251
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

161/000251.

AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.

Proposición no de Ley sobre la construcción del Paseo Marítimo de
Almenara (Castellón).

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el Boletín.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley para su debate en la
Comisión de Infraestructuras, sobre la construcción del Paseo Marítimo de
Almenara (Castellón).

MOTIVACION
La defensa del patrimonio natural y la protección de la franja
Marítimo-Terrestre forman parte del interés general y, en consecuencia,
deben promoverse por los Grupos Parlamentarios de la Cámara frente al
interés particular de las personas.

Con fecha 26 de enero de 1990 el Consejo de Ministros adoptó el Acuerdo
de ejecución del Proyecto de construcción del Paseo Marítimo de Almenara
(Castellón) declarando la urgencia de la ocupación de los terrenos
afectados por la realización de las obras y objeto de expropiación
forzosa.

El Proyecto de construcción de dicho Paseo Marítimo fue redactado con
fecha 11 de febrero de 1987 y aprobado por la Dirección General de
Puertos y Costas el 6 de abril de 1989 fundamentándose la expropiación en
lo dispuesto en el número 2 del artículo 45 de la Ley de Costas de 23 de
julio de 1988 y haciéndose constar que se «ha confeccionado una relación
completa e individualizada de los bienes y derechos que debían ser
ocupados para la realización del Proyecto de Paseo Marítimo de Almenara
(Castellón)» relación que fue sometida a información pública y sometida a
consideración del Consejo de Ministros que la aceptó en el Acuerdo
mencionado, haciéndose alusión al hecho de que las construcciones cuya
expropiación se estima necesaria están ubicadas en zona
Marítimo-Terrestre.

Los particulares afectados interpusieron Recurso de Reposición contra el
Acuerdo del Consejo de Ministros de 26 de enero de 1990 y posteriormente
Recurso Contencioso-Administrativo que se sustanció en la Sección Sexta
de la Sala Tercera del Tribunal Supremo que dictó Sentencia desestimando
el Recurso con fecha 25 de noviembre de 1992 y declarando conforme a
derecho el referido Acuerdo del Consejo de Ministros.

Solicitada Licencia de Obras por parte del Jefe del Servicio Provincial
de Costas de Castellón ante el Ayuntamiento de Almenara para la
demolición de las viviendas unifamiliares


Página 6


afectadas por el Proyecto de construcción del Paseo Marítimo, se incoó el
oportuno expediente al que se incorporan los informes favorables de los
técnicos municipales.

La Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Almenara denegó la licencia
solicitada con fecha 24 de febrero de 1993.

Frente a dicho acuerdo el Abogado del Estado, en nombre de la
Administración del Estado, interpuso Recurso Contencioso-Administrativo
que sustanciado en la Sección Primera de la Sala de lo
Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la
Comunidad Valenciana fue estimado con fecha 23 de febrero de 1996.

Por ello se formula la siguiente
ProposiciOn no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que adopte las
medidas pertinentes dirigidas a la demolición y retirada de escombros de
las edificaciones existentes en la zona Marítimo-Terrestre de la Playa de
Almenara (Castellón) y a la posterior ejecución de las obras de
construcción del Paseo Marítimo según el Proyecto ya aprobado.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de noviembre de
1996.--Francisco Arnau Navarro, Diputado del Grupo Parlamentario
Socialista.--Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz primero del Grupo
Parlamentario Socialista.

161/000252
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

161/000252.

AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.

Proposición no de Ley relativa a los colaboradores sociales.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Política
Social y Empleo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el Boletín.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Política
Social y Empleo.

El Real Decreto 1445/82, de 25 de junio, constituye la base normativa
sobre la cual se crea la figura de los colaboradores sociales.

Tal como indica el Capítulo V, del citado Real Decreto, todas las
personas adscritas a las Oficinas del INEM, perceptoras de prestaciones
por desempleo están obligadas a realizar los trabajos de colaboración
social para los que hubieran sido seleccionados. La renuncia supone la
suspensión de las prestaciones de desempleo por un período de seis meses.

Desde el punto de vista social, la colaboración ha significado un
importante retroceso en las condiciones laborales de los trabajadores de
la Administración, afectando a los colectivos de laborales, interinos y
otros.

Un aspecto significativo de la pseudolegalidad de las funciones como
colaboradores, lo constituye el hecho de la inexistencia de un contrato
escrito o verbal entre los trabajadores y la Administración. Esto se
produce a pesar de prestar servicios retribuidos por cuenta ajena y
dentro del ámbito de organización y dirección de otra persona, física o
jurídica tal como define el artículo 1.º del Estatuto de los Trabajadores
a su ámbito de aplicación. El Estatuto de los Trabajadores puede
considerarse como reglamentario al no tratarse a este colectivo a nivel
formal como sujeto al Estatuto de la Función Pública.

Al no estar regulada la Colaboración Social por convenio alguno, estos
trabajadores carecen de derechos y deberes. Desde ninguna instancia,
tanto laboral como institucional, se ha podido concretar temas tan
elementales como el horario, las retribuciones de horas extraordinarias,
la formación profesional o las tareas encomendadas.

Desde el punto de vista retributivo, no existe argumento que pueda
sostener el trabajo de los colaboradores sociales.

La base fundamental de las percepciones económicas corresponde al cobro
del subsidio de desempleo y a la ayuda familiar. Es decir, el trabajador
agota estas percepciones, que forman parte de un derecho adquirido,
mientras realiza un trabajo por cuenta ajena. Esta situación llega a
definir la Colaboración Social, como una labor no retribuida dignamente.

Por otra parte, los colaboradores carecen de pagas extraordinarias o
cualquier otra compensación económica, constituyendo una clara
discriminación respecto a otros colectivos de la Administración que
desempeñan las mismas tareas.

La falta de un convenio regulador de la Colaboración Social, deja al
trabajador indefenso ante cualquier violación de sus derechos laborales
(que a nivel formal son nulos) al no disponer de marco de
representatividad sindical dentro de la Administración.

Otro aspecto a tener en cuenta, es la falta de cobertura social por parte
de la Administración. En este sentido, las Instituciones Públicas no
cotizan a la Seguridad Social en nombre de los colaboradores. Esto
oscurece, en mayor grado, el futuro de este colectivo laboral.

El acceso de Colaboradores Sociales a bolsas de trabajo,
concurso-oposiciones, etc. sufre también un trato discriminatorio
respecto a otros trabajadores de la Administración ya que el trabajo
realizado por el colectivo no es valorado ni reconocido a efectos de
puntuación. Desde el plano administrativo las funciones de los
Colaboradores Sociales, simplemente, no existen ni han existido.

El acceso a cursos de formación es un obstáculo añadido a los
colaboradores sociales. En este aspecto, cabe destacar no sólo la
imposibilidad de obtener puntuación, sino la imposibilidad


Página 7


material para realizarlos. Aunque en determinados Departamentos se hayan
producido casos excepcionales, la gran mayoría de colaboradores no tienen
acceso a ellos. Se niega por tanto, la formación de los colaboradores y
se sitúa al colectivo al margen de los demás trabajadores.

El período de prestaciones queda agotado, y el tiempo transcurrido ha
reducido la posibilidad de búsqueda de nuevo empleo, ha imposibilitado la
formación precisa para realizar oposiciones y no ha propiciado un
reconocimiento de las funciones realizadas. En palabras del Defensor del
Pueblo, en el apartado sexto de su informe emitido sobre la colaboración
social, «el trabajador adscrito no sólo trabaja en mayor inferioridad de
condiciones laborales y económicas que el resto de sus compañeros, lo que
constituye una discriminación carente de justificación, sino que al
acabar su adscripción puede encontrarse sin trabajo y sin seguro de
desempleo, pues lo ha agotado mientras prestaba su trabajo y durante ese
tiempo no ha cotizado por dicha contingencia, para poder generar el
derecho a un nuevo período de prestaciones».

Por todo lo cual se presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

1.º Cese de la contratación de Colaboradores Sociales por parte de las
Administraciones Públicas en las actuales condiciones, a los cuales deben
garantizárseles una continuidad laboral con contrato, mientras sean
precisos sus servicios laborales, a criterio de los Servicios en los
cuales prestan su colaboración.

2.º Reconocimiento a efectos de puntuación, de las labores desempeñadas
durante la colaboración social, incluso con carácter retroactivo.

3.º Participación en los cursos de formación realizados en los centros de
trabajo, a los cuales estén adscritos los Colaboradores y su
correspondiente valorización.

4.º Posibilitar el acceso a pruebas restringidas dentro de la
Administración para ocupar puestos funcionarios en base a las aptitudes
demostradas por los trabajadores.

5.º Abono de las cuotas de transportes, reseñadas en el Real Decreto
1445/82, de junio.

6.º A fijar las retribuciones en función de las recibidas por el personal
laboral que cumpla funciones análogas o similares en sus unidades
administrativas de adscripción.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de noviembre de 1996.--Pedro
Vaquero del Pozo, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.

161/000253
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

161/000253.

AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.

Proposición no de Ley sobre la comercialización de producción de la
patata.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el Boletín.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley, sobre la
comercialización y producción de la patata, para su debate en la Comisión
de Agricultura, Ganadería y Pesca.

MOTIVACION
El cultivo de la patata se encuentra en un ámbito no regulado por ninguna
Organización Común de Mercado de la U.E., lo que significa que, año tras
año, el mercado de este producto circule por derroteros imprevisibles que
provoca graves pérdidas cuando un pequeño exceso en la producción
prevista se traduce en una caída de precios desproporcionada.

Por otra parte, estamos asistiendo a una disminución continua de la
superficie de cultivo desde las 347.000 Ha. (año 1994) hasta las 205.000
(año 1996), lo que implica una disminución de nada menos que el 40% de la
superficie sembrada. En el mismo período de tiempo la producción se ha
reducido asimismo, aunque al haber aumentado en rendimiento medio (pasó
de 16.200 kg/ha a 20.100 en las mismas fechas) la proporción de caída no
ha sido tan espectacular.

El consumo también ha disminuido, lo que unido al incremento de las
importaciones está provocando una situación difícil a la oferta de patata
nacional. Lo anterior se traduce, en esta campaña, en unos precios
anormalmente bajos, por debajo del coste de producción, lo que ha
motivado medidas de inmovilización de patata, subvencionadas, por parte
del MAPA, con objeto de contribuir a paliar el grave problema de la
disminución de ingresos de los productores de patata.

Por otra parte, la reciente aprobación de la Reforma de la OCM de Frutas
y Hortalizas, potenciando la creación de


Página 8


Organizaciones de Productores y, sobre todo, la constitución del Fondo
Operativo, abren la posibilidad, inédita hasta ahora, de poder regular el
cultivo y comercialización de la patata desde las Administraciones del
Estado. Sin perjuicio de lo anterior, es urgente continuar instando a la
Comisión de Agricultura de la UE para que cumpla con el compromiso
adquirido de avanzar en los debates sobre una OCM de patata,
desbloqueando las discusiones y adoptando una OCM actualizada que tenga
en cuenta, especialmente, los acuerdos alcanzados con países terceros.

Por todo ello, se formula la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que:

1.ºSolicite de la Comisión Europea la reactivación de los debates sobre
la propuesta de una OCM para el sector de la patata, debidamente
actualizada, y siempre teniendo en cuenta los criterios contenidos en la
Proposición no de Ley, presentada por el Grupo Popular, y aprobada
unánimemente por la Cámara, en la pasada legislatura.

2.ºDivulgue los contenidos de la Reforma de la OCM de Frutas y Hortalizas
entre productores, cooperativas y todo tipo de operadores del sector de
la patata para así fomentar la constitución de OPFHs, y especialmente la
constitución de fondos operativos, donde la participación de las
Administraciones Públicas supliría, inicialmente, la aportación que en la
reforma del Reglamento de frutas y hortalizas le corresponde a la UE.

3.ºRealice campañas de promoción del consumo de patatas
4.ºSolicite de las pertinentes instancias comunitarias, la vigilancia
expresa de los Acuerdos vigentes, y por firmar, con países terceros que
puedan implicar concesiones de contingentes de importación de patata con
derechos arancelarios bajos o nulos.

5.ºExija el cumplimiento de las normas de comercialización, de calidad y
fitosanitarias de la patata, especialmente de la procedente de otros
países.

6.ºFomente y promueva la constitución de Organizaciones
Interprofesionales, que contribuirían decisivamente a normalizar y
regularizar este cultivo, como práctica de sostenimiento de rentas de los
agricultores productores.

Madrid, 31 de octubre de 1996.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.

161/000254
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

161/000254.

AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.

Proposición no de Ley relativa a responsabilidad subsidiaria del Estado
en la catástrofe del «Aegean Sea».

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Justicia e
Interior. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo
proponente y publicar en el Boletín.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego,
integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente Proposición no de Ley, relativa a responsabilidad subsidiaria
del Estado en la catástrofe del «Aegean Sea» para su debate en Comisión.

EXPOSICION DE MOTIVOS
A cuatro años de la catástrofe del petrolero «Aegean Sea» a la entrada de
la bahía de A Coruña, el Fondo Internacional de Compensación de Daños por
Hidrocarburos (FIDAC) solo entregó como adelanto a cuenta, cerca de 1.000
millones de indemnización a los directamente afectados, cofradías de
pescadores y parquistas de mejillón. El auto judicial condenó al Estado
Español en calidad de responsable civil subsidiario de la catástrofe. El
hecho de que una catástrofe ecológica de tal envergadura, con gravísimas
consecuencias económico-sociales, se esté dirimiendo por vía
exclusivamente judicial como si se tratase de un asunto privado, resulta
todo un síntoma de la indefensión que padecen ciertas zonas del Estado y
ciertos sectores de la sociedad, cuando se ven claramente perjudicados en
sus intereses por actuaciones irresponsables. En otros casos de
catástrofes similares, el fondo agilizó los pagos por presión de los
Estados afectados que se sintieron dañados en su ecosistema y economía.

El Estado Español no declaró la zona como catastrófica; no fue ni está
siendo diligente en la defensa de los afectados, que están atravesando
una grave situación, ni frente al Fondo ni tampoco ante los Tribunales.

PROPOSICION NO DE LEY
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno Español a:

1.Realizar un adelanto a cuenta a los afectados, por la catástrofe del
«Aegean Sea» por una cantidad igual a la recibida


Página 9


hasta ahora del FIDAC, por la responsabilidad subsidiaria compartida del
Estado Español.

2.Ultimar los trámites para una liquidación definitiva a los afectados de
las cantidades ya valoradas por la Consellería de Pesca de la Xunta de
Galicia.

3.Reclamar al FIDAC las cantidades valoradas por la Consellería de Pesca,
como indemnización a los afectados por tan grave catástrofe ecológica,
defendiendo los intereses del Estado Español y de sus ciudadanos ante
aquel organismo internacional, y no dejando a éstos en inferioridad de
medios y de fuerzas, como hasta ahora.

4.Coordinar la posición del Gobierno del Estado con la Xunta de Galicia
en las reclamaciones ante el FIDAC, y utilizar todos los medios de
presión a su alcance, como Estado miembro, para lograr, cuando menos, el
cobro de las indemnizaciones administrativamente reconocidas.

Madrid, 20 de noviembre de 1996.--Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado
por A Coruña (BNG).--Pilar Rahola i Martínez, Portavoz del Grupo
Parlamentario Mixto.

161/000255
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

161/000255.

AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.

Proposición no de Ley sobre reversión de instalaciones del Ministerio de
Defensa existentes en el municipio de Estella (Navarra).

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Defensa.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Defensa
de la Cámara.

En Estella (Navarra) se encuentran las siguientes instalaciones del
Ministerio de Defensa:

1.ºEl Cuartel Militar Marqués de Estella.

2.ºLa zona del polvorín.

3.ºEl campo de Deportes Merkatondoa.

En la actualidad las citadas instalaciones se encuentran desocupadas y
fuera de uso.

El Ayuntamiento de la Estella ha venido manifestando su interés por
recuperar este patrimonio para la localidad.

PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno:

1.ºA que el Ministerio de Defensa proceda, tras la desafectación del
Cuartel «Marqués de Estella», la zona del polvorín y el campo de Deportes
Merkatondoa situados en el término municipal de Estella, a la
formalización del correspondiente convenio con el Ayuntamiento de esta
localidad para que la misma determine el uso y destino de los mismos de
acuerdo con la Ley de 31 de julio de 1984.

2.ºEl Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que dé
instrucciones a la Gerencia de Infraestructuras de la Defensa en el
sentido de que la enajenación se produzca con la máxima rapidez, y en los
términos menos gravosos para el municipio, teniendo en cuenta la
contribución del mismo, que en su día efectuó el extinto Ministerio de la
Guerra.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de noviembre de 1996.--Julián
Fernández Sánchez, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.

161/000256
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

161/000256.

AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.

Proposición no de Ley sobre traslado del campo de tiro y maniobras
conocido como «Los Alijares» fuera de los terrenos de la Academia de
Infantería de Toledo.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Defensa.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.



Página 10


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley, para su debate en la Comisión de
Defensa.

En terrenos de la Academia de Infantería de Toledo está instalado un
campo de tiro y maniobras conocido como «Los Alijares».

Dicha ubicación, dentro del perímetro urbano de la ciudad de Toledo y, en
concreto, la proximidad del barrio de Santa Bárbara con más de 12.000
habitantes, ha dado lugar a diversos accidentes que han afectado a
personas civiles.

Uno de los más graves tuvo lugar en abril de 1986 al manipular un
muchacho un artefacto explosivo.

A raíz de este accidente se procedió a vallar y señalizar el campo, pero
tales medidas no han logrado eliminar el riesgo de accidentes para
personas civiles como claramente pone de manifiesto el accidente sufrido
en octubre de 1995 por 10 civiles que participaban en una romería popular
cerca de dicho campo de tiro y ello como consecuencia de la explosión de
una granada de mortero.

En esta situación procede iniciar los trámites encaminados al traslado
del campo de tiro y maniobras «Los Alijares» fuera de su actual
ubicación. Y por ello se presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que inicie los
trámites encaminados a trasladar fuera de su actual ubicación dentro de
los terrenos de la Academia de Infantería de Toledo el campo de tiro y
maniobras de dicha institución, adoptando de inmediato, y con carácter
transitorio, las medidas oportunas, especialmente la reducción de
actividades peligrosas, que garanticen la integridad física de los
civiles que habitan en las inmediaciones.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de noviembre de 1996.--Ricardo
Peralta Ortega, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.

161/000257
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

161/000257.

AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.

Proposición no de Ley sobre la elaboración de un Proyecto de Ley
reguladora del Derecho de Asociación de los Militares.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Defensa.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Defensa.

En un sistema democrático el ejercicio pleno de los Derechos
Fundamentales asegurados por la Constitución debe encontrar el menor
número posible de trabas y éstos derivarse exclusivamente de lo dispuesto
en el propio texto constitucional en salvaguarda de otros Derechos
Constitucionales.

Por todo ello tras el asentamiento del sistema democrático en España,
resulta obsoleta la limitación de facto y de iure del Derecho de
Asociación de los militares-profesionales o de reemplazo. No puede seguir
manteniéndose un espacio exento para la aplicación del artículo 22 de la
Constitución.

La regulación de las peculiaridades del Derecho de Asociación para los
militares, tal y como se da en otros países de la UE, es ya una urgencia.

Es por ello que se presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a remitir, en el plazo
máximo de 3 meses, un Proyecto de Ley reguladora del Derecho de
Asociación de los Militares, tanto profesionales como de reemplazo, en
desarrollo del artículo 22 de la Constitución, que recoja las
especialidades de dicho Derecho en el ámbito militar.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de noviembre de 1996.--Manuel
Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.



Página 11


161/000258
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

161/000258.

AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.

Proposición no de Ley sobre la elaboración de un Proyecto de Ley que
regule la publicación en todas las lenguas oficiales en el Estado español
de las Leyes y otras disposiciones de aplicación general.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión
Constitucional. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo
proponente y publicar en el Boletín.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión
Constitucional.

En el Pleno del Congreso de los Diputados, celebrado el 12 de noviembre
de 1996, se debatió una Proposición de Ley del Parlament de Catalunya
para la publicación de las leyes y demás disposiciones de aplicación
general en todas las lenguas oficiales del Estado.

Pese a haber sido rechazada, en alguna de las intervenciones habidas en
el debate se adujeron razones técnicas, económicas, etc. más que
políticas. Por otra parte algún grupo que votó en contra ha hecho pública
más tarde una matizada opinión favorable a la regulación de la materia.

En cualquier caso, razones jurídicas poderosas aconsejan que se busque
una solución a la inseguridad que provoca la inexistencia de versiones
auténticas de las normas del Estado que han de ser aplicadas en procesos
judiciales que pueden sustanciarse en lenguas oficiales distintas del
castellano.

Por otra parte, la publicación multilingüe de las normas supondría un
importante elemento de normalización en las relaciones entre Comunidades
Autónomas y el Estado y de reconocimiento simbólico y político de la
realidad plurilingüe de España.

Es por todo ello que se presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a remitir, en el plazo
máximo de 3 meses, un Proyecto de Ley que regule la publicación en todas
las lenguas oficiales en el Estado español de las Leyes y otras
disposiciones de aplicación general.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de noviembre de 1996.--Joan
Saura Laporta, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Manuel
Alcaraz Ramos, Diputados del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.

161/000259
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

161/000259.

AUTOR: Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió).

Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a reformar el
Reglamento del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA), para resolver el
problema de saldos acreedores permanentes de la industria alimentaria.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Economía,
Comercio y Hacienda. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el Boletín.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Joaquim Molins i Amat, en su calidad de Portavoz del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió) y de acuerdo con lo previsto en los
artículos 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, presenta, para su
discusión ante la Comisión de Economía, Comercio y Hacienda, una
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a reformar el
Reglamento del Impuesto sobre el Valor Añadido, para resolver el problema
de saldos acreedores permanentes de la industria alimentaria.



Página 12


Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de noviembre de 1996.--Francesc
Homs i Ferret, Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán (CiU) en la
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda.--Joaquim Molins i Amat,
Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió).

PROPOSICION NO DE LEY POR LA QUE SE INSTA
AL GOBIERNO A REFORMAR EL REGLAMENTO DEL IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO,
PARA RESOLVER EL PROBLEMA DE SALDOS
ACREEDORES PERMANENTES DE LA INDUSTRIA ALIMENTARIA
ANTECEDENTES
A lo largo de 1993, la industria alimentaria hizo llegar al Gobierno que
por existir tipos diferenciados en el impuesto sobre el Valor Añadido,
las cantidades normalmente soportadas por las empresas por este Impuesto
eran superiores a las cantidades cobradas por el mismo en la venta de los
productos, por lo que al final de cada período impositivo, se generaba un
saldo acreedor permanente frente a la Hacienda Pública, saldo acreedor
que el Reglamento de este Impuesto permitía devolver un año después de
cuando se había generado.

Esta devolución, a juicio de ese sector industrial, incumplía lo
dispuesto en la Sexta Directiva del Consejo de la Comunidad Europea sobre
Armonización del Impuesto sobre el Valor Añadido (77/388/CE), pues en
ella se dispone que, en caso de que aparecieran saldos acreedores, los
Gobiernos debían arbitrar un sistema de devolución rápida.

Las gestiones que ese sector fue realizando fructificaron en que, en
septiembre de 1994, se publicara en el «BOE» el Real Decreto 1811/94, de
2 de septiembre, que, entre otras cosas, modificaba el Reglamento del
Impuesto sobre el Valor Añadido, arbitrando un sistema de devolución
rápida de los saldos acreedores, pero sólo para los productos sometidos
al denominado tipo superreducido.

Por no haber encontrado más que una solución parcial a este problema, el
sector alimentario denunció ante la Comisión Europea, en procedimiento de
queja, la persistencia del problema para los productos alimenticios al
tipo reducido, denuncia que motivó la apertura de un expediente de
infracción contra el Gobierno de España, que fue progresando en su
procedimiento administrativo y que finalmente originó un Dictamen
Motivado de infracción por la imposición sobre el Valor Añadido de los
productos del sector de la alimentación, Dictamen Motivado que fue
notificado con fecha 29 de julio de 1996 (DOC C(96) 1954 Final).

El Dictamen Motivado da la razón a la queja de la industria alimentaria
española en el sentido de que el Reglamento del Impuesto sobre el Valor
Añadido debería recoger, para los productos alimenticios, un sistema de
devolución rápida, dado que uno de los principios de armonización de este
Impuesto es el de su neutralidad, neutralidad que, evidentemente, no se
consigue cuando, según el Reglamento de este Impuesto, se podían devolver
los saldos acreedores un año después de su creación, sin que se abonara,
además, ningún interés de demora.

De acuerdo con el procedimiento instaurado en el Artículo 169 del Tratado
Constitutivo de la Comunidad Europea, el Dictamen Motivado insta al Reino
de España a que adopte las medidas necesarias para ajustar su legislación
a la doctrina contenida en el mismo, dando para ello un plazo de dos
meses, contado a partir de su notificación, plazo que al haberse hecho
con fecha 29 de julio acababa el 29 de septiembre, fecha esta ya pasada,
por lo que nuevamente el Gobierno se encuentra ante su incumplimiento.

En la situación actual se está haciendo un esfuerzo extraordinario para
ordenar y regular las cuentas del Estado, para conseguir, a medio plazo,
una convergencia real con los demás países que conforman la Unión
Europea, para avanzar en la integración económica según los principios
aprobados en el Tratado de Maastricht y acuerdos posteriores. Este
objetivo a medio plazo está obligando a que determinados colectivos de la
sociedad sufran sus consecuencias económicas más que otros y basta
recordar al efecto la congelación salarial propuesta para el próximo año
para los funcionarios públicos. Según la información que se posee, en
1997 será imposible para el Gobierno atender la justa demanda de la
industria alimentaria por las restricciones económicas que se están
imponiendo desde las administraciones públicas.

Pero ello no debe impedir que se despeje el momento en el que este sector
industrial puede ver atendidas sus justas peticiones. Existen ya
demasiadas incertidumbres que empañan el proceso de toma de decisión de
nuestros empresarios y creemos, por ello, que aun reconociendo la
necesidad de un sacrificio económico adicional para este sector, el
Gobierno puede y debe determinar públicamente el momento en que se
procederá a dar cumplimiento a lo ordenado por la Comisión Europea en el
citado Dictamen Motivado y, en este sentido, el Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió) presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que, en el plazo
máximo de seis meses desde la aprobación de esta Proposición no de Ley,
apruebe un Real Decreto modificando el Reglamento del Impuesto sobre el
Valor Añadido (aprobado por Real Decreto 1624/92, de 29 de diciembre), en
el que:

1.Se arbitre un sistema de devolución rápida de los saldos acreedores
permanentes que se generan en los productos de alimentación y bebidas
sometidos al denominado tipo reducido.

2.Se indique expresamente la fecha a partir de la cual operará el
mencionado sistema de devolución.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de noviembre de 1996.--Francese
Homs i Ferret, Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán (CiU) en la
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda.--Joaquim Molins i Amat,
Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán (CiU)).

161/000261
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

161/000261.



Página 13


AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.

Proposición no de Ley relativa al deterioro del firme de la carretera
N-120.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el Boletín.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley para su debate en la
Comisión de Infraestructuras relativa a el «deterioro del firme de la
Nacional-120».

MOTIVACION
La carretera Nacional-120 presenta un elevado deterioro del firme entre
los puntos kilométricos 437,5 y 478,2 trazado perteneciente íntegramente
a la provincia de Orense, más concretamente a la denominada Comarca de
Valdeorras.

El mal estado de la carretera, además de elevar el riesgo de
siniestralidad, está suponiendo un importante coste económico para
quienes son obligados usuarios de la misma; por esta razón ha surgido
recientemente, a iniciativa ciudadana, una Comisión en pro de la N-120
que está desarrollando distintas actuaciones para urgir una acción
inmediata en este vial.

El anterior Gobierno, más concretamente, el Ministerio de Obras Públicas
y Medio Ambiente, tenía un Proyecto denominado Refuerzo del Firme de la
N-120, con ámbito de actuación entre los puntos kilométricos
anteriormente indicados, dotado financieramente con un presupuesto de
665.930 millones y cuyo proceso de tramitación estaba prácticamente
culminado.

Por ello el Grupo Parlamentario Socialista, presenta la siguiente
Proposición no de Ley para su tramitación ante la Comisión de
Infraestructuras:

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a mantener el Proyecto
denominado Refuerzo del Firme N-120, a que lo agilice y a que inicie los
trámites de licitación de las obras a la mayor brevedad.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de noviembre de 1996.--Pilar
Novoa Carcacia, Diputada del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús
Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

161/000262
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

161/000262.

AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unidad-Iniciativa per
Catalunya.

Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a convocar
oposiciones para cubrir las vacantes en los cuerpos de profesores y
catedráticos de música y artes escéncias.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo
proponente y publicar en el Boletín.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de
Educación y Cultura.

A pesar de la reforma educativa puesta en marcha en los últimos años,
desde 1990 no se han vuelto a convocar oposiciones para catedráticos, y
desde 1993 para profesores de Música y Artes Escénicas, a pesar del alto
porcentaje de vacantes. La falta de estabilidad del profesorado es un
factor más que ha dificultado enormemente la implantación del nuevo
sistema educativo. En la reforma, que es un proyecto a largo plazo, la
colaboración y estabilidad del profesorado es un factor fundamental.

Además, mientras que el Ministerio de Educación y Cultura no convoca
oposiciones, si lo están haciendo las Comunidades Autónomas con
competencias en la materia. De este modo, en algunos casos, las vacantes
del territorio MEC se van ocupando por el profesorado de otros
territorios, que acceden a las mismas por concurso de traslados, sin que
los interinos que las desempeñaban hayan tenido la oportunidad de
obtenerlas por oposición en el MEC.

Por todo ello, se presenta la siguiente


Página 14


PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a convocar, cuanto antes,
oposiciones para cubrir las vacantes en los Cuerpos de Profesores y
Catedráticos de Música y Artes Escénicas.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 1996.--María
Jesús Aramburu del Río, Diputada del Grupo Parlamentario Federal
IU-IC.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal
IU-IC.

161/000263
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

161/000263.

AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Inicitiva per
Catalunya.

Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a dictar las normas
que conduzcan a la plena integración de las enseñanzas musicales de grado
superior dentro de los estudios universitarios.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo
proponente y publicar en el Boletín.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de
Educación y Cultura.

El tratamiento marginal que reciben las enseñanzas musicales dentro del
régimen especial está totalmente injustificado y es fuente de permanentes
desajustes. La normalización de las enseñanzas musicales pasa por su
plena y total integración en los distintos niveles de la enseñanza
general, igual que cualquier otra especialidad o carrera profesional. Los
mitos sobre la excepcionalidad del genio y de la inspiración artística
han sido totalmente superados por la pedagogía. Dentro de este espíritu
de normalización de las enseñanzas musicales se han producido desde hace
años múltiples peticiones para que el grado superior de los
Conservatorios se incorpore a la Universidad. La más reciente ha sido
formulada por el Consejo de Directores de Conservatorios Superiores.

Haciéndose eco de esta inquietud, promovida desde hace años por la
Comisión para la Incorporación de la Música a la Universidad y apoyada
por la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, IU-IC presentó en
1994 una Proposición no de Ley. En aquella y otras ocasiones los
representantes del Partido Popular han expresado su apoyo a esta
petición.

Por todo ello se presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a dictar las normas que
conduzcan a la plena integración de las enseñanzas musicales de grado
superior dentro de los estudios universitarios.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 1996.--María
Jesús Aramburu del Río, Diputada del Grupo Parlamentario Federal
IU-IC.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal
IU-IC.

161/000264
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

161/000264.

AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.

Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a dar tratamiento
estadístico y publicidad a los datos sobre las enseñanzas de régimen
especial del mismo modo que se hace con las enseñanzas de régimen
general.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo
proponente y publicar en el Boletín.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.



Página 15


A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de
Educación y Cultura.

Una adecuada planificación y gestión educativa requiere el conocimiento
de la realidad sobre la que se pretende incidir. Con esa intención el
Ministerio de Educación y Cultura, antes Educación y Ciencia, publica
datos anuales sobre la situación y evolución de las enseñanzas no
universitarias en España, sin embargo, las cifras sobre las enseñanzas de
régimen especial son, a pesar de su menor volumen, poco conocidas y no
reciben un tratamiento estadístico adecuado. Este abandono incide muy
negativamente sobre la gestión de las enseñanzas de régimen especial,
junto con otros factores que prueban el poco interés que habitualmente ha
manifestado el Gobierno por la situación de estas enseñanzas.

Por todo ello se presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a dar tratamiento
estadístico y publicidad a los datos sobre las enseñanzas de régimen
especial, del mismo modo que se hace con las enseñanzas de régimen
general.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 1996.--María
Jesús Aramburu del Río, Diputada del Grupo Parlamentario Federal
IU-IC.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal
IU-IC.

161/000265
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

161/000265.

AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.

Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a regular la
adscripción de los profesores del cuerpo de música y artes escénicas a
las especialidades que se implantan con el nuevo sistema educativo.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo
proponente y publicar en el Boletín.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de
Educación y Cultura.

El nuevo sistema educativo y currículo de enseñanzas musicales ya se ha
implantado en los grados elementales y medio de los Conservatorios del
territorio MEC y de algunas Comunidades Autónomas. El nuevo plan
significa la desaparición de algunas asignaturas y la creación de otras
nuevas. Ello requiere la adscripción del profesorado a nuevas
especialidades, como en su momento se hizo en la Educación Secundaria. En
los Conservatorios de Música esta situación crea serios problemas y
disfunciones con unas plantillas que todavía se basan en el antiguo
catálogo de asignaturas.

Por todo ello, se presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a regular la adscripción
de los Profesores del Cuerpo de Música y Artes Escénicas a las
especialidades que se implantan con el nuevo Sistema Educativo.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 1996.--María
Jesús Aramburu del Río, Diputada del Grupo Parlamentario Federal
IU-IC.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal
IU-IC.

161/000267
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

161/000267.

AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.

Proposición no de Ley sobre reserva para utilización pública del edificio
conocido como «Tercera Fase del Meliá», ubicado en el puerto de Alicante.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el Boletín.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.



Página 16


Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley para su debate en la
Comisión de Infraestructuras, sobre Reserva para utilización pública del
edificio conocido como «Tercera Fase del Meliá», ubicado en el Puerto de
Alicante.

MOTIVACION
La Autoridad Portuaria de Alicante adquirió en marzo del presente año la
llamada «Tercera Fase del Apartotel Meliá», inmueble ubicado en terrenos
ganados en su día al mar y privatizados al amparo de la legislación
presconstitucional entonces vigente. Las diferentes posibilidades de uso,
tras su compra, manejadas por el Gobierno, de acuerdo con el
Ayuntamiento, hacían referencia en todo caso a fines de utilización
pública.

Junto a esta opción de dedicarlo a instalaciones públicas, bien para
aquellos usos que el Ayuntamiento de Alicante estimara más adecuados,
tras su cesión al municipio, o bien para funciones de la propia
Administración portuaria, se planteó asimismo el deseo de muchos
alicantinos de demoler el mencionado edificio para la recuperación del
perfil marítimo anterior a su construcción.

A nadie escapa, no obstante, la dificultad de llevar a la práctica la
realización de esta última propuesta, dado el elevado coste que puede
suponer la compra o expropiación del referido inmueble para su
demolición; pero, en cualquier caso, en ningún momento se planteó por el
Organismo Puertos del Estado o por la Autoridad Portuaria de Alicante ni
por el Ayuntamiento o por la opinión pública la posibilidad de su
privatización.

Sin embargo, últimamente, y a través de diferentes medios de comunicación
locales, se ha tenido conocimiento de declaraciones del Presidente de la
Autoridad Portuaria de Alicante en las que se señala que el Consejo de
Administración del ente había decidido poner a la venta por el
procedimiento de subasta pública la «Tercera fase del Meliá».

Al margen de las indagaciones que el Ministerio de Fomento realice sobre
la adquisición de este inmueble o del resultado que arrojen las
actuaciones judiciales en marcha acerca de la misma, carece absolutamente
de todo sentido insistir en el error de volver a privatizar una parte de
suelo que debe ser de dominio público.

Por todo ello se formula la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que no se proceda a la
privatización del edificio conocido como «Tercera fase del Meliá»,
ubicado en el puerto de Alicante, sino que se mantenga en manos de la
administración del Estado o sea cedido al Ayuntamiento de Alicante para
su utilización con fines públicos.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de noviembre de 1996.--Pedro
Solbes Mira, José V. Beviá Pastor y Alberto Pérez Ferré, Diputados del
Grupo Parlamentario Socialista .--Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista.

162/000057
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, se ordena la publicación en el BoletIn Oficial
de las Cortes Generales de las enmiendas formuladas a la Proposición no
de Ley del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, por la que se
insta al Gobierno a modificar parcialmente el Título VIII del Código
Penal (número de expediente 162/000057), publicada en el BoletIn Oficial
de las Cortes Generales, Serie D, número 66, de 4 de noviembre de 1996.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa, para al amparo de lo establecido en el artículo 194.2 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente enmienda a la Proposición no de Ley por la que se
insta al Gobierno a modificar parcialmente el Título VIII del Código
Penal del Grupo Parlamentario Popular (número de expediente 162/000057).

Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de noviembre de 1996.--El
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Jesús Caldera
Sánchez-Capitán.

ENMIENDA
De modificación.

Se propone el texto siguiente:

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

1.Recabar de la Fiscalía General del Estado, de las Comunidades Autónomas
y de los organismos públicos competentes


Página 17


en materia de atención y protección de menores, información relativa a la
incidencia que haya tenido la entrada en vigor del Código Penal sobre la
persecución y, en su caso, sanción de los delitos relacionados con el
tráfico y explotación sexual de menores.

2.Remitir a la Cámara la informacion referida en el apartado anterior, a
fin de que por ésta se estudie la conveniencia o no de modificar aquellos
artículos del Título VIII, del Libro II del Código Penal relativos a los
delitos de tráfico y explotación sexual de menores.»
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Joaquim Molins i Amat, en su calidad de Portavoz del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en el
artículo 194 del Reglamento de la Cámara, presenta una enmienda de
modificación a la Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Popular
por la que se insta al Gobierno a modificar parcialmente el Título VIII
del Código Penal.

Redacción que se propone:

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a presentar, en el plazo
más breve posible, un Proyecto de Ley Orgánica en el que:

1.Se revisen los tipos penales en orden a garantizar una auténtica
protección de la indemnidad y libertad sexual de los menores,
específicamente, mediante la reforma de los tipos delictivos de abuso
sexual.

2.Se tipifique penalmente la conducta de quienes, por cualquier medio,
vendieren, difundieren, exhibieren o facilitaren la difusión, venta o
exhibición de materiales pornográficos, cuando en ellos aparezcan menores
de edad.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--El
Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), Joaquim
Molins i Amat.

162/000057
El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy, con
motivo del debate de la Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, por la que se insta al Gobierno a modificar
parcialmente el Título VIII del Código Penal (número de expediente
162/000057), ha acordado lo siguiente:

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a presentar, en el plazo
más breve posible, un Proyecto de Ley Orgánica en el que:

1.Se revisen los tipos penales para garantizar una auténtica protección
de la integridad y libertad sexual de los menores, específicamente,
mediante la reforma de los tipos delictivos de abuso sexual.

2.Se tipifique penalmente la conducta de quienes, por cualquier medio,
vendieren, difundieren, exhibieren o facilitaren la difusión, venta o
exhibición de materiales pornográficos, cuando en ellos aparezcan menores
de edad.»
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

162/000060
El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy,
rechazó la Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista del
Congreso, por la que se regula el Consejo Consultivo de Privatizaciones
(número de expediente 162/000060), publicada en el BoletIn Oficial de las
Cortes Generales, Serie D, número 70, de 8 de noviembre de 1996.

Se ordena la publicación de conformidad con lo dispuesto en el artículo
97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

181/000257
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

181/000257.

AUTOR: Estrella Pedrola, Rafael (G. S).

Instrucciones y directrices adoptadas en relación con las acciones y
medidas de la política del Gobierno hacia Cuba.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.



Página 18


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don Rafael Estrella Pedrola
Texto
El Gobierno viene aplicando determinadas políticas hacia Cuba que, en su
conjunto, conforman lo que cabría considerar como un régimen unilateral
de sanciones.

¿Ha adoptado el Gobierno acuerdos, instrucciones, directrices, etcétera
relativas a las acciones y medidas de su política hacia Cuba?
Madrid, 13 de noviembre de 1996.--Rafael Estrella Pedrola.

181/000258
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

181/000258.

AUTOR: Estrella Pedrola, Rafael (G. S).

Motivaciones de las sanciones propuestas por el Gobierno al Grupo América
Latina de la Unión Europea (UE).

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don Rafael Estrella Pedrola
Texto
¿Cuáles son las motivaciones del conjunto de sanciones propuestas por el
Gobierno al Grupo América Latina de la Unión Europea?
Madrid, 13 de noviembre de 1996.--Rafael Estrella Pedrola.

181/000259
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

181/000259.

AUTOR: Perales Pizarro, Alfonso (G. S).

Plazo previsto para aprobar la exención fiscal para los prejubilados del
sector naval.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputado don Alfonso Perales Pizarro
Texto
«¿En que plazo tiene previsto el Gobierno aprobar la exención fiscal para
los prejubilados del sector naval?»
Madrid, 14 de noviembre de 1996.--Alfonso Perales Pizarro.



Página 19


181/000260
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

181/000260.

AUTOR: Balletbó i Puig, Anna (G. S).

Atención del Plan ADO a la promoción de deportistas en los centros de
alto rendimiento así como criterios de actuación en dicha materia para
los juegos Olímpicos de Sidney, en el año 2000.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión Mixta Congreso-Senado de los
Derechos de la Mujer
Diputada doña Anna Balletbó i Puig
Texto
¿Cuál es la atención que dedica el Plan ADO a la promoción de deportistas
en los centros de alto rendimiento y cuáles son los criterios de
actuación en dicha materia de cara a los Juegos Olímpicos de Sidney en el
año 2000?
Madrid, 13 de noviembre de 1996.--Anna Balletbó i Puig.

181/000261
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

181/000261.

AUTOR: Leiva Díez, Ana Isabel (G. S).

Criterios acerca de las condiciones que deben cumplir las entidades
asociativas para ser reconocidas como organizaciones de Productos de
Frutas y Hortalizas.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputada doña Ana Isabel Leiva Díez
Texto
Acaba de modificarse la OCM de Frutas y Hortalizas. Ahora hay que poner
en marcha esta reforma.

Uno de los pilares básicos son las Organizaciones de Productos de Frutas
y Hortalizas.

¿Qué criterios mantiene el Ministerio de Agricultura, Pesca y
Alimentación, en cuanto a las condiciones que deben cumplir las entidades
asociativas para ser reconocidas como organizaciones de Productos de
Frutas y Hortalizas?
Madrid, 13 de noviembre de 1996.--Ana Isabel Leiva Díez.

181/000262
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

181/000262.

AUTOR: Leiva Díez, Ana Isabel (G. S).

Método a utilizar en la intervención de la patata en el mercado para
llegar a la cantidad prevista por el Gobierno frente a la solicitada por
los agricultores.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.



Página 20


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputada doña Ana Isabel Leiva Díez
Texto
Ante la caída de precios generalizada del mercado de la patata en España,
el MAPA ha dado la posibilidad mediante Orden Ministerial de intervenir
la patata en el mercado.

Se han presentado solicitudes para intervenir 278.000 Tm y sólo se van a
intervenir 100.000 Tm.

¿Qué método se va a utilizar para llegar a la cantidad prevista por el
MAPA, frente a la cantidad solicitada por los agricultores?
Madrid, 13 de noviembre de 1996.--Ana Isabel Leiva Díez.

181/000263
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

181/000263.

AUTOR: Leiva Díez, Ana Isabel (G. S).

Previsiones acerca de la ampliación de la cantidad de toneladas para la
intervención de la patata.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputada doña Ana Isabel Leiva Díez
Texto
Ante la caída de precios generalizada del mercado de la patata en España,
el MAPA ha dado la posibilidad mediante Orden Ministerial de intervenir
la patata en el mercado.

Se han presentado solicitudes para intervenir 278.000 Tm y sólo se van a
intervenir 100.000 Tm.

A la vista de la gran demanda 278.000 Tm, frente a 100.000 Tm ofertadas
por el MAPA, ¿tiene previsto el MAPA ampliar la cantidad de Tm para la
intervención de la patata?
Madrid, 13 de noviembre de 1996.--Ana Isabel Leiva Díez.

181/000264
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

181/000264.

AUTOR: Leiva Díez, Ana Isabel (G. S).

Medidas de apoyo al sector de la patata.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca


Página 21


Diputada doña Ana Isabel Leiva Díez
Texto
Ante la caída de precios genelizada del mercado de la patata en España,
el MAPA ha dado la posibilidad mediante Orden Ministerial de intervenir
la patata en el mercado.

Se han presentado solicitudes para intervenir 278.000 Tm y sólo se van a
intervenir 100.000 Tm.

¿Tiene previsto el MAPA alguna otra medida de apoyo al sector de la
patata, además de la intervención anunciada?
Madrid, 13 de noviembre de 1996.--Ana Isabel Leiva Díez.

181/000267
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

181/000267.

AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (G. Mx).

Iniciativas para ayudar al desarrollo económico de Angola, así como a su
pacificación y a la defensa de su Gobierno legítimo.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

Grupo Parlamentario Mixto (BNG)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don Francisco Rodríguez Sánchez
Objeto: Relativa a profundización de las relaciones con Angola
Texto
¿Qué iniciativas piensa tomar España para ayudar al desarrollo económico
de Angola, a su pacificación y a la defensa de su Gobierno legítimo,
después de la reciente visita del Presidente José Eduardo Dos Santos?
Madrid, 19 de noviembre de 1996.--Francisco Rodríguez Sánchez.

181/000268
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

181/000268.

AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC).

Balance de la aplicación del artículo 39, números uno a cuatro, de la Ley
42/1994, de 30 de diciembre, de medidas fiscales, administrativas y del
orden social, en relación con su disposición transitoria octava.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
¿Cuál es el balance de la aplicación de lo dispuesto en el artículo 39,
números Uno a Cuatro, de la Ley 42/1994, de 30 de diciembre, en relación
con la Disposición transitoria Octava de la misma Ley?
Madrid, 19 de noviembre de 1996.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.



Página 22


181/000269
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

181/000269.

AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC ).

Balance de la aplicación del artículo 39, número cinco, de la Ley
42/1994, de 30 de diciembre, de medidas fiscales, administrativas y del
orden social.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
¿Cuál es el balance de la aplicación de lo dispuesto en el artículo 39,
número Cinco, de la Ley 42/1994, de 30 de diciembre?
Madrid, 19 de noviembre de 1996.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.

181/000270
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

181/000270.

AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC ).

Balance de la aplicación de la Diposición Adicional Decimocuarta de la
Ley 4/1990, de 29 de junio, sobre Mutuas de Accidentes de Trabajo y
Enfermedades Profesionales.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
¿Cuál es el balance de la aplicación de lo dispuesto en la Disposición
Adicional Decimocuarta de la Ley 4/1990, de 29 de junio, sobre Mutuas de
Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales, especialmente en los
números 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11 y 12 de dicha Disposición Adicional?
Madrid, 19 de noviembre de 1996.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.

181/000273
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

181/000273.

AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC ).

Medidas en relación con el campo de tiro y maniobras denominado «Los
Alijares», sito en terrenos de la Academia de Infantería de Toledo.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.



Página 23


Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
Tras el accidente ocurrido el 12 de octubre de 1995, con el resultado de
heridas para 10 civiles que celebraban una romería popular, y a la vista
de la falta de seguridad que persiste tras las medidas adoptadas con
motivo de accidentes anteriores, ¿qué medidas se van a adoptar por el
Gobierno en relación con el campo de tiro y maniobras denominado Los
Alijares, sito en terrenos de la Academia de Infantería de Toledo?
Madrid, 20 de noviembre de 1996.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.

181/000281
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

181/000281.

AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (G. Mx).

Incidencia del protocolo eléctrico en las empresas de la Comunidad
Autónoma de Galicia con plantas de cogeneración.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.

Grupo Parlamentario Mixto (BNG)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y
Turismo
Diputado don Francisco Rodríguez Sánchez
Texto
¿Cómo va a afectar el protocolo eléctrico a las Empresas Gallegas que
tienen funcionando o en proyecto plantas de cogeneración con una suma
total de más de 280 megawatios y con una inversión de 30.000 millones de
pesetas?
Madrid, 19 de noviembre de 1996.--Francisco Rodríguez Sánchez.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Rodríguez Sánchez, solicita que la pregunta oral en Pleno
presentada en el registro de la Cámara el día 19 de noviembre de 1996,
con número 10.206 se tramite como pregunta oral en la Comisión de
Industria.

Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de noviembre de
1996.--Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado por A Coruña (BNG).--Pilar
Rahola i Martínez, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.


Congreso de los Diputados · C/Floridablanca s/n - 28071 - MADRID · Aviso Legal