Listas de valores
Congreso de los Diputados

Cerrar Cerrar

 
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 270, de 27/04/1998
 




BOLETIN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VI LEGISLATURA
Serie D:

GENERAL 27 de abril de 1998 Núm. 270
INDICE
Control de la acción del Gobierno
PROPOSICIONES NO DE LEY
Comisión de Justicia e Interior
161/000980 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre el mantenimiento del Grupo Rural de Seguridad número
6 en su actual sede de La Virgen del Camino (León) (Página 4)
Comisión de Educación y Cultura
161/000983 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, por la que se insta al Gobierno
a garantizar el principio de igualdad en el derecho a la educación,
poniendo en práctica el Real Decreto 299/1996, de 28 de febrero, de
ordenación de las acciones dirigidas a la compensación de desigualdades
en educación, que regula lo dispuesto en el Título V de la Ley Orgánica
de Ordenación del Sistema Educativo (LOGSE) en materia de actuaciones de
compensación educativa (Página 5)
161/000987 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre medidas en relación con la salida de nuevos cuadros
del Museo de Bellas Artes de Málaga (Página 5)
161/000988 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, por la que se insta al Gobierno a que para el curso
1998/1999 los estudiantes universitarios puedan acceder a la modalidad de
ayudas de préstamos sin interés (Página 6)
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
161/000977 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre las instrucciones 2.1.2 para la aplicación de los
signos, índices o módulos en el IRPF de la O.M. del 13 de febrero de 1998
(«BOE» del 14) a fin de que no sea de aplicación a las empresas que
acogen alumnos de Formación Profesional (Página 7)
161/000979 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, para que se modifique la liquidación realizada a los
Ayuntamientos por su participación en los ingresos del Estado (Página 8)
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
161/000976 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre la universalización del Sistema de Seguros Agrarios
(Página 9)
161/000978 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre plan formativo para el uso y empleo de productos
fitosanitarios (Página 10)
161/000989 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, relativa a la adopción de medidas para que la actividad
ganadera en régimen de integración sea considerada una actividad agraria
y en consecuencia cotice en el Régimen Especial Agrario de la Seguridad
Social (REASS) (Página 11)


Página 2


Comisión de Industria, Energía y Turismo
161/000972 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa a la aplicación de los Acuerdos de la
Minería (Ayudas a la reestructuración laboral) en el centro de Endesa-As
Pontes (Página 11)
161/000982 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre medidas para que la
empresa ACERALIA respete el acuerdo alcanzado en su día entre los
sindicatos y la empresa pública ENSIDESA (Página 12)
Comisión de Política Social y Empleo
161/000971 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre modificación del artículo
5.5 del Real Decreto 4/1998, de 9 de enero, sobre revalorización de las
pensiones del sistema de la Seguridad Social para 1998 (Página 13)
161/000973 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, con el fin de que los pensionistas españoles que residan en
España y perciban una pensión de un sistema público de pensiones
extranjero puedan percibirla en los mismos términos y condiciones que si
se tratara de una pensión española (Página 14)
161/000974 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, relativa a la necesidad de hacer un estudio sobre las
personas que actualmente perciben una pensión Seguro Obligatorio de Vejez
e Invalidez (SOVI) que renuncian a la misma al optar por la pensión de
viudedad en su cuantía mínima (Página 15)
Comisión de Sanidad y Consumo
161/000970 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, relativa a la extensión a toda la
red hospitalaria del Insalud de la utilización de la Unidosis
Medicamentosa (Página 16)
161/000975 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre convocatorias para la selección y provisión de plazas
de Facultativos Especialistas de Area del Instituto Nacional de la Salud
(Página 17)
161/000986 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, de retirada del mercado de todos los mordedores de
Policloruro de Vinilo (PVC) para niños e información al consumidor para
la identificación de los juguetes de PVC (Página 17)
Comisión de Infraestructuras
161/000984 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre reforma y ampliación del
Puerto de Ibiza (Página 18)
161/000985 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre soluciones para la
Variante del Guadarrama (Página 20)
161/000990 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, por la que se insta al Gobierno
a la adopción de medidas urgentes para proceder en el menor tiempo
posible al recubrimiento de la acequia de Palencia a su paso por el
Barrio del Camino de Miranda de la Ciudad de Palencia (Página 21)
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Asuntos Exteriores
181/001568 Pregunta formulada por el Diputado don José María Robles
Fraga (G. P), sobre consecuencias y valoración de la situación de Angola
tras la reciente visita a dicho país del Secretario de Estado de
Cooperación Internacional y Política Iberoamericana (Página 21)
181/001569 Pregunta formulada por el Diputado don José María Robles
Fraga (G. P), sobre estado de cumplimiento del protocolo de Lusaka de
1994 para la pacificación en Angola (Página 22)
181/001570 Pregunta formulada por el Diputado don José María Robles
Fraga (G. P), sobre acuerdos y programas principales de cooperación e
inversión de España, así como de empresas españolas en Angola (Página 22)
181/001582 Pregunta formulada por la Diputada doña Anna Balletbó Puig
(G. S), sobre gestiones que ha hecho el Ministerio de Asuntos Exteriores,
en favor de los trabajadores Alex Choni Tonka y José Luis Bomao Arranz,
detenidos en Guinea Ecuatorial (Página 22)
181/001588 Pregunta formulada por la Diputada doña Anna Balletbó Puig
(G. S), sobre información que posee el Gobierno sobre las recientes
expulsiones de representantes españoles de una Organización no
Gubernamental (ONG) en Chiapas (México) (Página 23)


Página 3


181/001589 Pregunta formulada por la Diputada doña Anna Balletbó Puig
(G. S), sobre información acerca de los últimos acontecimientos
producidos en Irán (Página 23)
Comisión de Defensa
181/001578 Pregunta formulada por la Diputada doña María del Carmen
Calleja de Pablo (G. S), sobre modificaciones y adaptaciones introducidas
para que las instalaciones militares permitan la convivencia en términos
de igualdad de hombres y mujeres en el seno de las Fuerzas Armadas
(Página 24)
181/001581 Pregunta formulada por la Diputada doña María del Carmen
Calleja de Pablo (G. S), sobre estudio de las dificultades que se derivan
de la situación actual de las instalaciones militares para la
incorporación plena de la mujer a las Fuerzas Armadas en términos de
igualdad con los militares varones (Página 24)
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
181/001572 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. Mx), sobre opinión del Ministerio acerca de la actual
situación fiscal de las empresas en relación con los alumnos que en las
mismas completan su formación académica efectuando prácticas en virtud de
un convenio establecido entre la empresa y la Administración educativa
(Página 24)
Comisión de Política Social y Empleo
181/001571 Pregunta formulada por el Diputado don Pedro Vaquero del
Pozo (G. IU), sobre contratación por la administración de la Seguridad
Social de médicos-inspectores y de visitadores con empresas de trabajo
temporal (Página 25)
181/001576 Pregunta formulada por el Diputado don Carles Campuzano i
Canadés (G. C-CiU), sobre significado de la palabra «enclaves» en la
convocatoria por la que se establecen las bases reguladoras y se convocan
ayudas y subvenciones con cargo a la asignación tributaria del Impuesto
sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) (Página 25)
Comisión de Sanidad y Consumo
181/001574 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. Mx), sobre características y apoyo sindical que tiene
la proyectada convocatoria de concurso-oposición para cubrir plazas de
personal sanitario en el Instituto Nacional de la Salud (Insalud) (Página 26) 181/001575 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. Mx), sobre medidas para reducir la alta tasa de
interinidad del personal sanitario del Insalud (Página 26)
Comisión de Infraestructuras
181/001577 Pregunta formulada por la Diputada doña Teresa Cunillera i
Mestres (G. S), sobre conocimiento por el Ministro de Fomento de la
carretera denominada Eix Transversal que discurre por el territorio de
Cataluña, así como motivos de su declaración como de interés general en
la Ley de acompañamiento a los Presupuestos del año 1998 (Página 27)
Comisión de Medio Ambiente
181/001591 Pregunta formulada por el Diputado don Bonifacio Borreiros
Fernández (G. S), sobre previsiones acerca de las obras de realización de
los Paseos Marítimos en la ciudad de Ferrol (Página 27)


Página 4


CONTROL DE LA ACCION DEL GOBIERNO
PROPOSICIONES NO DE LEY
Comisión de Justicia e Interior
161/000980
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.

Proposición no de Ley sobre el mantenimiento del Grupo Rural de Seguridad
número 6 en su actual sede de la Virgen del Camino (León).

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Justicia e
Interior.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre el mantenimiento del
Grupo Rural de Seguridad número 6 en su actual sede de La Virgen del
Camino (León), para su debate en la Comisión de Justicia e Interior del
Congreso de los Diputados.

Motivación
En octubre del año 1968 se instala en La Virgen del Camino la Compañía de
Reserva de la Sexta Zona de la Guardia Civil, ante la falta de
dependencias de la Guardia Civil esta Compañía fija sus instalaciones, a
través del Patronato de Casas del Aire, perteneciente al entonces
Ministerio del Aire, en las casas de lo que se conoce como «Barriada de
Aviación», en La Virgen del Camino.

En cumplimiento a la Orden General número 71, dada en Madrid el día 21 de
junio de 1988, se crea la Agrupación Rural de Seguridad y desaparece la
Compañía de Reserva, y en su artículo 1.1.2.1 se crea el Grupo Rural de
Seguridad (GRS) número 6, siendo sus misiones: auxiliar a las unidades
territoriales a fin de mantener y restablecer, en su caso, el orden y la
seguridad ciudadana; proteger y dar seguridad a altas personalidades;
vigilar y custodiar los edificios e instalaciones públicas si
circunstancias excepcionales lo requiriesen y colaborar con los Servicios
de Protección Civil en los casos de grave riesgo, catástrofe o calamidad
pública.

El GRS número 6 mantiene su sede en La Virgen del Camino (Ayuntamiento de
Valverde, provincia de León), hasta el momento, no se han efectuado obras
de infraestructura en el Cuartel y su estado de conservación es
inadecuado por lo que se hace imprescindible mejorar las condiciones de
trabajo y habitabilidad de los miembros del GRS.

Al conocerse la posibilidad de desaparición del GRS número 6 de La Virgen
del Camino, posibilidad reconocida por la Dirección General de la Guardia
Civil, la reacción social en León ha sido unánimemente contraria a dicha
desaparición ya que las consecuencias socio-económicas tras la posible
desaparición del GRS para una población como La Virgen del Camino,
cercana a los 3.000 habitantes, serían altamente perjudiciales, sectores
como los de la vivienda, el comercio o la hostelería se verían afectados
al trasladarse 214 hombres y mujeres guardias civiles y sus familias.

Haciéndose eco de esta preocupación ciudadana por la posible desaparición
del GRS de La Virgen del Camino y a fin de colaborar a su mantenimiento
en su actual ubicación, el Ayuntamiento de Valverde, a través del INVIFAS
(Instituto para la Vivienda de las Fuerzas Armadas) pone a disposición
una parcela de 11.000 m2 para la construcción de un nuevo Cuartel.

Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

1. Garantizar la permanencia del Grupo Rural de Seguridad número 6 en su
actual sede en La Virgen del Camino (Ayuntamiento de Valverde, provincia
de León).

2. Construir un nuevo Cuartel en La Virgen del Camino, en la parcela
puesta a disposición del INVIFAS por el Ayuntamiento de Valverde, para
mejorar la operatividad y las condiciones de trabajo y habitabilidad de
los miembros del GRS.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 1998.--María Amparo
Valcarce García, Diputada del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús
Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.



Página 5


Comisión de Educación y Cultura
161/000983
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.

Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a garantizar el
principio de igualdad en el derecho a la educación, poniendo en práctica
el Real Decreto 299/1996, de 28 de febrero, de ordenación de las acciones
dirigidas a la compensación de desigualdades en educación, que regula lo
dispuesto en el Título V de la Ley Orgánica de Ordenación del Sistema
Educativo (LOGSE) en materia de actuaciones de compensación educativa.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de
Educación y Cultura.

Uno de los objetivos fundamentales de la escuela es, o debería ser,
compensar desigualdades. Pero, cuando los programas de Educación
compensatoria no generan expectativas positivas de aprendizaje y éxito
educativo, las niñas y los niños en situación más desfavorable por sus
condiciones personales, procedencia o cualquier otra circunstancia,
estarán abocados al fracaso escolar y terminarán percibiendo la escuela
como algo anodino e irrelevante para su futuro.

A las escuelas públicas y concertadas «asisten» niños y niñas de poblados
muy distantes al Centro Escolar. Sus familias no han elegido escuela como
el resto de las familias. Se les ha asignado. Y, para las estadísticas,
todos y todas están «escolarizados». Pero como la distancia de sus
domicilios a la escuela que les «ha tocado» es la que es, como en los
poblados no hay transporte público, como no tienen medios económicos y
como no se permite a niños y niñas de Educación Infantil utilizar el
transporte escolar, el absentismo de alumnado de 3, 4 y 5 años procedente
de estos poblados es tal que su adaptación a la escuela es imposible.

Esta situación es común a todos los niños y todas las niñas de 3, 4 y 5
años de Madrid que viven en situaciones de marginación y que han sido
escolarizados en distintos centros como «minorías».

Todos sabemos que el proceso de maduración biológico, psicológico y
social sólo se produce de forma adecuada cuando se vive en un medio
idóneo. Si la escuela es compensadora pueden limarse las diferencias,
pero si se priva a la población más desfavorecida de la Educación
Infantil las diferencias se irán agrandando y difícilmente van a ser
superadas.

Al iniciar la Educación Primaria estos niños y estas niñas se enfrentarán
a aprendizajes y situaciones para los que no han adquirido un mínimo de
madurez. Entonces hablaremos de fracaso y de bloqueo intelectual. Nada
mejor para que desarrollen una autoimagen de incapacidad y torpeza.

A los 6 años, por supuesto, se les obligará a introducirse en el sistema
(sistema del que después serán beneficiarios fracasados). En un sistema
al que ellos y ellas no interesan nada, y que si nadie lo remedia será
fuente de frustraciones y les cerrará el acceso a la cultura.

Nuestra comunidad podrá hacer algo para que todos los niños y todas las
niñas de nuestra escuela, de nuestro barrio, de nuestra ciudad, reciban
la protección necesaria, para que la igualdad de oportunidades sea real,
para que la infancia deje de ser un mero objeto de disertación. Lo que no
podemos olvidar es que la desvinculación se aprende como se aprende la
solidaridad.

Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a garantizar el principio
de igualdad en el derecho a la educación, poniendo en práctica el Real
Decreto 299/1996, de 28 de febrero, de ordenación de las acciones
dirigidas a la compensación de desigualdades en educación, que regula lo
dispuesto en el Título V de la LOGSE en materia de actuaciones de
compensación educativa.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de abril de 1998.--Inés Sabanés
Nadal, Diputada del Grupo Parlamentario Federal IU.--Rosa Aguilar Rivero,
Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.

161/000987
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.

Proposición no de Ley sobre medidas en relación con la salida de nuevos
cuadros del Museo de Bellas Artes de Málaga.



Página 6


Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso, presentar la siguiente
Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Educación y
Cultura.

Exposición de motivos
Ante el anuncio reciente por parte del Director General de Bellas Artes
de la salida de nuevos cuadros del Museo de Bellas Artes de Málaga, los
malagueños tenemos la seria preocupación de que se intente desmantelar
este Museo.

Estas declaraciones se contraponen con lo que hace también fechas muy
recientes manifestó el propio Director de Bellas Artes cuando aseguró que
no saldrían más cuadros del Museo de Bellas Artes.

Esta última es la tercera vez que el Gobierno plantea la salida de
cuadros de este Museo. En el mes de enero, el Ministerio de Cultura
reclamó seis grandes cuadros de este Museo con el fin de trasladarlos a
los almacenes del Centro de Arte Reina Sofía, la excusa dada era que
todas las obras medían más de cuatro metros de longitud, lo cual impedía
su almacenaje en el ático del Palacio de la Aduana, lugar donde
actualmente permanece todo el Museo embalado.

Posteriormente, el Director de Bellas Artes dio marcha atrás y negó que
el Estado tuviese intención de recuperar estos seis cuadros. Una semana
después, el Museo del Prado comunicó al de Bellas Artes su intención de
quedarse con cuatro de los cinco cuadros que habían sido cedidos por éste
para la exposición «Maestros valencianos de la pintura del S. XIX». Según
el Prado, los cuadros eran de «su propiedad» y pensaba colgarlos en el
Casón del Buen Retiro.

Tras este nuevo anuncio, otra vez el Director General de Bienes
Culturales del Ministerio de Cultura volvió a negar que cuatro cuadros
del Museo de Bellas Artes fuesen a ser trasladados al Museo del Prado.

Aunque la realidad, es que estos cinco cuadros aún no han sido devueltos
al Museo de Bellas Artes malagueño.

A los malagueños no les parece razonable que el Ministerio de Cultura
aproveche el hecho de que los cuadros del Museo de Bellas Artes se
encuentren embalados y guardados en un almacén, para ir retirando
progresivamente cuadros de él, lo cual mermará sin lugar a dudas el que
hoy es sin duda alguna el mejor museo pictórico español del Siglo XIX.

En consecuencia de todo lo anterior, el Grupo Parlamentario Socialista
presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate y votación.

Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno:

Primero. A que en un plazo de tres meses sean restituidos al Museo de
Bellas Artes de Málaga los cinco cuadros que fueron cedidos por éste para
la exposición «Maestros valencianos de la pintura del S. XIX».

Segundo. A que durante el tiempo en que el Museo de Bellas Artes
permanezca embalado, no vuelvan a salir cuadros de él.

Palacio del Congreso de los Diputados, 31 marzo de 1998.--Miguel Angel
Heredia Díaz, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús Caldera
Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

161/000988
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.

Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que para el curso
1998/1999 los estudiantes universitarios puedan acceder a la modalidad de
ayudas de préstamos sin interés.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.



Página 7


A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso, presentar la siguiente
Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Educación y
Cultura.

Exposición de motivos
El anterior Secretario de Estado de Universidades, Investigación y
Desarrollo en el mes de diciembre de 1996 manifestó que se iban a
establecer una nueva modalidad de ayudas a los estudiantes
universitarios: la de préstamos sin interés, los cuales podrían estar en
vigor en el segundo cuatrimestre de 1997.

Estos préstamos iban a estar dirigidos a facilitar los estudios a todos
los universitarios, quienes tendrían que devolverlos cuando se hubiesen
incorporado al mercado laboral. Además la concesión de estos préstamos
estarían ligados a actividades y a los expedientes del alumnado.

Sin embargo, y transcurrido el tiempo previsto por el Ministerio, parece
ser que ya no se tenía tan claro esta adjudicación de préstamos sin
interés para los universitarios y a una pregunta escrita se responde que
este programa de préstamos no supondría en ningún caso la concesión
directa de los mismos por entidades públicas con cargo a sus
presupuestos, sino que precisarían la implicación de las entidades de
crédito, que serían las que otorgarían el préstamo y que la Secretaría de
Estado de Universidades, Investigación y Desarrollo se encontraba en fase
de conversaciones y negociaciones con entidades de crédito.

En una posterior respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura el
17 de diciembre de 1997, el actual Secretario General de Educación y
Formación Profesional, con un año de retraso, planteó que estos préstamos
sin interés continuaban en fase de estudio, debido a dificultades de
carácter técnico y financiero.

En consecuencia con lo anterior, el Grupo Parlamentario Socialista
presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate y votación.

Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno:

A que para el curso 1998/99 los estudiantes universitarios puedan acceder
a esta nueva modalidad de ayudas: la de préstamos sin interés.

Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 1998.--Miguel Angel
Heredia Díaz, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús Caldera
Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
161/000977
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.

Proposición no de Ley sobre las instrucciones 2.1.2 para la aplicación de
los signos, índices o módulos en el IRPF de la OM del 13 de febrero de
1998 («BOE» del 14) a fin de que no sea de aplicación a las empresas que
acogen alumnos de Formación Profesional.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Economía,
Comercio y Hacienda.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre las instrucciones
2.1.2.ª para la aplicación de los signos, índices o módulos en el IRPF de
la OM del 13 de febrero de 1998 («BOE» del 14) a fin de que no sea de
aplicación a las empresas que acogen alumnos de Formación Profesional,
para su debate en la Comisión de Economía y Hacienda del Congreso de los
Diputados.

Motivación
La Orden de 13 de febrero de 1998 por la que se da cumplimiento para 1998
y 1999 a lo dispuesto en los artículos 22, apartado uno, y 28 del
Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y 37, 38,
39 y 42 del Impuesto sobre el Valor Añadido modifica las instrucciones
para la aplicación de los signos, índices o módulos en el IRPF, y
cuantifica en el rendimiento neto lo siguiente: «Aquel que preste sus
servicios en la actividad con el único objetivo de completar su formación
académica, en virtud de un convenio establecido entre la empresa


Página 8


y la Administración Educativa competente, se computará en un 30%».

Esta medida obligará a las empresas que se acojan a esta modalidad fiscal
a tributar, por primera vez, por los alumnos que realizan en dichas
empresas las prácticas de Formación Profesional.

La Ley Orgánica 1/1990, de 3 de octubre, de Ordenación General del
Sistema Educativo establece un nuevo modelo de Formación Profesional que
se ha concretado en el R.D. 676/1993, de 7 de mayo («BOE» del 22), por el
que se establecen las directrices generales sobre los títulos
profesionales y las correspondientes enseñanzas mínimas de Formación
Profesional, y define el módulo de Formación en Centros de Trabajo (FCT).

La característica más relevante del módulo de la FCT es que se desarrolla
en las empresas, donde los alumnos podrán observar y desempeñar las
funciones propias de las distintas ocupaciones relativas a una profesión,
conocer la organización de los procesos productivos o de servicios y las
relaciones sociolaborales en la empresa, orientados y asesorados en todo
momento por los responsables del seguimiento y evaluación de sus
actividades, que, a tal fin, serán designados por la empresa y el centro
educativo.

El Ministerio de Educación y Cultura establece «que los centros docentes
públicos que impartan enseñanzas de Ciclos Formativos de Grado Medio y
Superior de Formación Profesional Específica deberán organizar, en
régimen obligatorio, la realización del Módulo Profesional de FCT
mediante la suscripción de convenios con Empresas, Agrupaciones o
Asociaciones de Empresas, Instituciones u Organismos que contemplen la
realización de un programa formativo que desarrolle adecuadamente el
módulo profesional de FCT».

Así, pues, el módulo profesional de Formación en Centros de Trabajo, que
los alumnos habrán de realizar en las empresas en régimen de prácticas
para completar su formación académica, es indispensable para obtener el
título correspondiente de Formación Profesional.

A la vista de la Orden del Ministerio de Economía y Hacienda antes
mencionada, diferentes representantes empresariales han hecho público que
si han de tributar por los alumnos que realizan prácticas en sus empresas
dejarán de prestar esta colaboración a las administraciones educativas.

Ante el evidente riesgo de que no pueda garantizarse la continuidad de
las prácticas en empresas que vienen realizando los alumnos de Formación
Profesional, con el consiguiente perjuicio para estos jóvenes que podrían
verse imposibilitados para obtener la titulación correspondiente, el
Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a rectificar las
instrucciones 2.1.2.ª para la aplicación de los signos, índices o módulos
en el IRPF de la OM del 13 de febrero de 1998 («BOE» del 14) a fin de que
no sea de aplicación a las empresas que acogen alumnos de Formación
Profesional para realizar prácticas con el único objetivo de completar su
formación académica, en virtud de los convenios establecidos entre la
empresa y la Administración Educativa.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 1998.--María Amparo
Valcarce García, Diputada del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús
Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

161/000979
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.

Proposición no de Ley para que se modifique la liquidación realizada a
los Ayuntamientos por su participación en los ingresos del Estado.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Economía,
Comercio y Hacienda.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley, para que se modifique la
liquidación realizada a los Ayuntamientos por su participación en los
Ingresos del Estado.

Motivación
En diciembre de 1994 el Congreso de los Diputados aprobó, dentro de la
Ley 42/94 de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social, el
nuevo método de participación en los Ingresos del Estado de las
Corporaciones Locales que estaría vigente en el quinquenio 1994-1998.



Página 9


Este modelo fue previamente consensuado entre el Ministerio de Economía y
Hacienda y la Federación de Municipios y Provincias, a través de un
Protocolo firmado el 1 de agosto de 1994.

La modificación producida en la Ley de Haciendas Locales establecía que,
como norma general el índice de evolución será el cociente entre los
ingresos del Estado del año al que se refiera la participación y los del
ejercicio 1994. Y establecía los límites del crecimiento de financiación
de las corporaciones locales que será como máximo igual al incremento del
Producto Interior Bruto en términos nominales.

El Ministerio de Hacienda, a través de la Dirección General de
Coordinación con las Haciendas Locales, está enviando a los Ayuntamientos
la liquidación definitiva para el ejercicio de 1996 de la participación
de los Tributos del Estado. Según esta liquidación 4.231 municipios de
todo el territorio deberán reintegrar al Tesoro cantidades que ascienden
a 5.507 millones de pesetas, al considerar el Gobierno que esa
liquidación definitiva es inferior a las cantidades entregadas a cuenta a
lo largo de todo ejercicio.

A esta conclusión llega el Gobierno como consecuencia de haber modificado
unilateralmente los criterios, hasta ahora aplicados, con los que se han
calculado los indicadores de evolución de la participación de las
corporaciones locales en los ingresos del Estado.

Esta decisión lesiona gravemente la situación financiera de más de la
mitad de los municipios españoles. Contraviene claramente el espíritu y
la letra de la Ley, que aspiraba a que la evolución de las transferencias
del Estado a las Corporaciones Locales fuera paralela a los ingresos del
Estado.

Por todo ello, el Grupo Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

1. Que paralice el reintegro de las cantidades exigidas a los
Ayuntamientos según la liquidación notificada por el Ministerio de
Hacienda.

2. Que modifique las liquidaciones efectuadas a los Ayuntamientos y
aplique los procedimientos de cálculo de los indicadores de dicha
participación más comúnmente aceptadas y que menos se desvíen de la
evolución de los ingresos del Estado, según el criterio general de la Ley
Reguladora de las Haciendas Locales.

3. Que llegue a acuerdos con la Federación de Municipios y Provincias
sobre el procedimiento a seguir en el caso de los municipios cuya
liquidación definitiva siga siendo negativa.

Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 1998.--Isabel
Pozuelo Meño, Diputada del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús Caldera
Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
161/000976
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.

Proposición no de Ley sobre la universalización del Sistema de Seguros
Agrarios.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley, sobre la universalidad del
Sistema de Seguros Agrarios, para su debate en la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca.

Exposición de motivos
Es indiscutible que el sistema de seguros agrarios contribuye de manera
decisiva a la permanencia de la actividad de las explotaciones, y al
mantenimiento de las rentas en las explotaciones agrarias, ganaderas así
como en aquellas que se dedican a la acuicultura. Los seguros agrarios
proporcionan, por tanto, la viabilidad de un mecanismo que en supuestos
de climatología adversa, garantizan un factor de ingresos en condiciones
específicamente complejas o delicadas para el sector.

La cobertura de seguros agrarios es un sistema que requiere su
universalidad y que, si bien es cierto que se encuentra en una situación
óptima respecto a su desarrollo, requiere un impulso adicional para
conseguir que éste sea más global y general, deba extenderse a más gente,
a más productos y asuma más riesgos.

Pero la implantación de nuevas coberturas y de nuevos riesgos debe ir
aparejada también de una reducción


Página 10


de los costes del seguro. Y siendo realistas hay que reconocer que en
determinadas líneas de aseguramiento el sistema de protección tiene unas
primas tan altas que, en determinadas circunstancias económicas o
personales del potencial suscriptor pueden llevarle a decidir su no
participación en dicho sistema de cobertura.

Con dicha finalidad el Grupo Parlamentario Socialista propone que se
establezcan líneas de aseguramiento con distintos niveles de protección y
por tanto con distintas primas a fin de que el asegurable pueda elegir en
su momento de acuerdo con sus intereses.

Por ello, el Grupo Parlamentario Socialista, presenta para su toma en
consideración, la siguiente
Proposición no de Ley
«La Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca insta al Gobierno para
que:

Apruebe en el plazo de tres meses, un Plan de Seguros Agrarios en el que
se establezcan líneas de aseguramiento con distintos niveles de
protección que posibiliten primas diferentes según los riesgos asumidos.

Esto introducirá una mayor flexibilidad en las condiciones de las pólizas
con el fin de adecuar la oferta y atender en sus distintos tramos, a las
circunstancias personales y económicas de los potenciales suscriptores,
promoviendo, a través de la adopción de estas medidas, la progresiva
universalización de los seguros agrarios para el sector.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1998.--María Jesús
Arrate Varela Vázquez, Diputada del Grupo Parlamentario
Socialista.--Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo
Parlamentario Socialista.

161/000978
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.

Proposición no de Ley sobre plan formativo para el uso y empleo de
productos fitosanitarios.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley, sobre plan formativo para
el uso y empleo de productos fitosanitarios, para su debate en la
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca.

Exposición de motivos
El número de accidentes con baja laboral que se registran en el sector
agrario sigue siendo muy elevado. El Subsecretario de Agricultura, Pesca
y Alimentación, señor Lamela Fernández, manifestó en su comparecencia
ante el Congreso que, en el ámbito específico de la agricultura, las
causas de siniestrabilidad provienen básicamente de los tractores y de
los productos fitosanitarios.

De conformidad con las citadas declaraciones del Subsecretario, las
medidas tomadas por el actual Gobierno en el ámbito fitosanitario se
orientan a promover la capacitación específica del profesional mediante
la homologación de cursos que acrediten esa cualificación específica y el
acceso a la correspondiente titulación para el uso y empleo de este tipo
de productos fitosanitarios.

Al objeto de concretar y garantizar la eficacia de este tipo de medidas
para promover la salud y la seguridad laboral en el sector agrario, el
Grupo Parlamentario Socialista presenta para su toma en consideración la
siguiente
Proposición no de Ley
«La Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca insta al Gobierno a:

Presentar en el plazo de tres meses un plan formativo, que defina las
prioridades territoriales y contemple las dotaciones presupuestarias
correspondientes con el fin de organizar cursos y programas de formación
adecuados que permitan acceder y acreditar la cualificación específica
para el uso y empleo de productos fitosanitarios en el sector agrario.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 1998.--María Jesús
Arrate Varela Vázquez, Diputada del Grupo Parlamentario
Socialista.--Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo
Parlamentario Socialista.



Página 11


161/000989
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.

Proposición no de Ley relativa a la adopción de medidas para que la
actividad ganadera en régimen de integración sea considerada una
actividad agraria y en consecuencia cotice en el Régimen Especial Agrario
de la Seguridad Social (REASS).

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley, relativa a la adopción de
medidas para que la actividad ganadera en régimen de integración sea
considerada una actividad agraria y en consecuencia cotice en el REASS,
para su debate en la Comisión de Agricultura, Ganadería, Pesca y
Alimentación.

Exposición de motivos
En los últimos meses la Inspección de Trabajo y Seguridad Social ha
iniciado una serie de inspecciones en las granjas avícolas de la CA de
Galicia resultando que la mayoría de ellas se hallaban inscritas en el
Régimen Especial Agrario de la Seguridad Social (REASS).

Resultado de dichas inspecciones se ha procedido a levantar «Actas de
Infracción» y a dar de «Alta de Oficio» a los granjeros-criadores de
pollos en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA) con
efectos retroactivos al 01-01-94.

La inspección, en base al Artículo 8 del Reglamento General para
aplicación del Real Decreto Legislativo 2123/1971, Decreto 3772/1972 y
Resolución de 31-10-73, ha considerado que las actividades que realizan
los trabajadores y trabajadoras granjeros/as-criadores/as de pollos no
pueden ser consideradas «labores agrarias».

Esta situación, además de afectar a un amplio colectivo de personas con
bajos niveles de renta, muchas veces por debajo del SMI, genera una
situación de inviabilidad de las explotaciones, la mayoría de ellas de
régimen familiar y ámbito rural, que se van a ver abocadas, en un alto
porcentaje, al cierre de sus explotaciones que pueden tener graves
consecuencias en el empleo, en equilibrio territorial y demográfico de
muchas zonas rurales desfavorecidas de España.

La actual situación del Sector Avícola está provocando la incertidumbre y
progresiva pérdida de competitividad del sector a muy corto plazo.

Las consecuencias de la aplicación de estas medida por extensión a otras
actividades ganaderas análogas, que al igual que el Sector Avícola
producen en régimen de integración (porcino, conejos, ...), puede tener
consecuencias imprevisibles no solo en Galicia sino en el resto de
Comunidades Autónomas como Cataluña, País Vasco, Navarra, Aragón y otras.

Por todo lo expuesto anteriormente, se formula la siguiente
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

«Adoptar las medidas administrativas o legislativas necesarias para que
quede perfectamente definido que la actividad ganadera de
granjero/a-criador/a en régimen de integración sea considerada como
actividad agraria y en consecuencia cotice en el Régimen Especial Agrario
de la Seguridad Social (REASS).»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de abril de 1998.--Carlos
Chivite Cornago, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús
Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

Comisión de Industria, Energía y Turismo
161/000972
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.

Proposición no de Ley relativa a la aplicación de los Acuerdos de la
Minería (Ayudas a la reestructuración laboral) en el centro de Endesa-As
Pontes.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer


Página 12


su conocimiento por la Comisión de Industria, Energía y Turismo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado Francisco
Rodríguez Sánchez (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y
ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente
Proposición no de Ley, relativa a aplicación de los Acuerdos de la
Minería (Ayudas a la reestructuración laboral) en el centro de Endesa-As
Pontes, para su debate en Comisión.

Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 1998.--Francisco
Rodríguez Sánchez, Diputado por A Coruña (BNG).--Begoña Lasagabaster
Olazábal, Portavoz Adjunto del Grupo Parlamentario Mixto.

Exposición de motivos
Actualmente se está negociando en Endesa-As Pontes la aplicación de los
acuerdos de la minería 1998-2005 que, entre otras cuestiones, puede
suponer, en el período indicado, un importante número de prejubilaciones,
aproximadamente 1.250 según estimaciones de la propia Endesa, en un
cuadro de personal que tiene 1.950 trabajadores/as.

Los acuerdos de la minería en su artículo 4.8 de Ayudas a la
Reestructuración Laboral, punto 3, dicen textualmente: «Las empresas
procederán, con carácter general, en su esquema de cuadro de personal, a
sustituir las bajas por jubilación o prejubilación en una proporción de
cuatro ingresos fijos por cada once bajas». Asimismo, la Orden
Ministerial 4453, del 18 de febrero de 1998 («BOE» número 48), que regula
las ayudas a la reestructuración y racionalización de la actividad de las
empresas mineras del carbón, en su artículo 7, dice: «Cuando se soliciten
ayudas para costes laborales, dicho plan tendrá que prever, en su caso,
los nuevos ingresos necesarios para adecuar su capacidad técnica y
económica y deberá estar acordado entre la empresa y los representantes
de los trabajadores».

De hecho, en numerosas empresas mineras, se está procediendo a cumplir
estas incorporaciones, como es el caso de Hunosa y Minas de Figaredo, que
aceptaron la entrada de 736 trabajadores/as fijos y otros 325 en puestos
de trabajo en actividades de diversificación de producción minera; o en
el caso de Coto Minero de Sil, que con 17.000 millones de pesetas de
deuda, cumple íntegramente el compromiso de 4 nuevos puestos por cada
once prejubilados.

En el caso de As Pontes, la Dirección de Endesa se opone a la petición
sindical unitaria (CIG, UGT, CC. OO.), de aceptar nuevas incorporaciones
en la proporción 4x11, lo que significaría la incorporación de 458 nuevos
trabajadores/as, alegando que los antedichos Acuerdos de la Minería y la
Orden Ministerial afectan a todas las empresas mineras, pero no así al
lignito pardo gallego, que, en estos Acuerdos mantiene una situación
discriminatoria.

Como es fácil comprender, si este volumen de prejubilaciones no va
acompañado de nuevas incorporaciones, supondrá la liquidación controlada
del Centro de Trabajo de As Pontes, con la espantosa incidencia negativa
en una villa y en una comarca, bien deteriorada desde el punto de vista
industrial.

Es especialmente chocante que empresas del Grupo Endesa (ERZ, ENHER,
HECSA, FECSA, SEVILLANA, ENCASUR), hayan firmado acuerdos recientes de
prejubilaciones, en los que se recogen unos porcentajes de nuevas
incorporaciones (generalmente un 10% de los prejubilados/as), y en
Endesa-As Pontes en donde como reconoció en esta sede parlamentaria el
señor Martín Villa, su presidente, Endesa tenía una deuda moral (nosotros
diríamos que cuantiosa económicamente, ya que sus exorbitantes beneficios
nunca repercutieron mínimamente en la zona), se elude toda
responsabilidad histórica, real y tangible.

Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

Realizar las oportunas gestiones para que se apliquen los acuerdos del
Plan de la Minería del Carbón, en su artículo 4.8, punto 3, Ayudas a la
Reestructuración Laboral, en el centro de Endesa-As Pontes, como forma
expresa de reconocimiento por parte de Endesa de su responsabilidad
histórica, real y tangible con la zona.

161/000982
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.

Proposición no de Ley sobre medidas para que la empresa ACERALIA respete
el acuerdo alcanzado en su día entre los sindicatos y la empresa pública
ENSIDESA.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer


Página 13


su conocimiento por la Comisión de Industria, Energía y Turismo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formula la siguiente Proposición no de Ley para su debate
en la Comisión de Industria, Energía y Turismo.

La Dirección General de Trabajo en resolución de fecha 4 de febrero de
1993, autoriza el expediente de regulación de empleo presentado por
ENSIDESA, en el resultando 6.º de dicha resolución, y sobre la base de
los acuerdos suscritos entre las organizaciones sindicales y la propia
empresa, se establece en sus apartados c) y d) para el personal que opte
por la prejubilación que «durante la situación de percibo de prestación y
subsidio de desempleo, serán cuenta de la empresa las cotizaciones
adicionales a la Seguridad Social», y que «al alcanzar la edad de 60 años
o, en su caso, al finalizar el período de desempleo contributivo en edad
superior a la citada, los trabajadores afectados pasarán a percibir
ayudas equivalentes a la jubilación anticipada, con derecho a
cotizaciones adicionales a la Seguridad Social».

De igual manera, tanto en el Real Decreto 825/93, de 28 de mayo, como en
la Orden Ministerial de 29 de junio de 1993 que lo desarrolla, se
especifica que la base de cotización se incrementará periódicamente en
función de la variación que se haya producido en el Convenio Colectivo
aplicable, que lógicamente es el que corresponda a los trabajadores en
activo. Así ha venido siendo hasta el pasado año; es decir, las bases de
cotización, que determinan la cuantía de la pensión que finalmente habrán
de cobrar los trabajadores, se aumentaron en función de los incrementos
salariales de los convenios colectivos, primero en ENSIDESA y luego de la
CSI.

Sin embargo la SEPI ha decido no aplicar la subida establecida en el
convenio colectivo suscrito en año pasado entre los sindicatos y la
empresa ACERALIA a la hora de incrementar la base de cotización de los
trabajadores prejubilados, incumpliendo así los compromisos adquiridos y
las disposiciones en vigor y congelando esas bases de cotización, con lo
que causa un grave perjuicio a estos trabajadores que pueden ver mermada
su jubilación futura en cuantías que pueden suponer el 10 por ciento.

Por todo ello, el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida presenta
la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que adopte las medidas
adecuadas para que aun habiendo cambiado el nombre y la titularidad de
ENSIDESA, actualmente ACERALIA, se respete el acuerdo alcanzado en su día
entre los sindicatos y la citada empresa pública, de forma que se
conserve el espíritu del mismo, se cumplan los compromisos adquiridos, y
no se cause perjuicio alguno a los trabajadores afectados por éste,
actualizándose para ello las bases de cotización de los trabajadores
prejubilados según las subidas pactadas en convenio entre los sindicatos
y la empresa ACERALIA, entendiendo que el origen de este colectivo es el
mismo.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de abril de 1998.--Mariano
Santiso del Valle, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.

Comisión de Política Social y Empleo
161/000971
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.

Proposición no de Ley sobre modificación del artículo 5.5 del Real
Decreto 4/1998, de 9 de enero, sobre revalorización de las pensiones del
sistema de la Seguridad Social para 1998.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Política
Social y Empleo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Política
Social y Empleo.



Página 14


El Real Decreto 4/1998, de 9 de enero, sobre revalorización de las
pensiones del sistema de la Seguridad Social para 1998, en su artículo 5,
número 5, párrafo 2.º, manifiesta que aquellos pensionistas cuyos
ingresos excedieran en la cantidad de 805.900 pesetas deberán presentar
declaración expresiva de dicha circunstancia antes del día 1 del mes de
marzo de 1998. Sin perjuicio de la obligación establecida en el párrafo
anterior, las entidades gestoras de la Seguridad Social «podrán en todo
momento requerir a los perceptores de complementos por mínimos una
declaración de los ingresos percibidos durante el año anterior».

Como quiera que la Seguridad Social no realizó aquella actuación en su
momento, actualmente, y con motivo de una campaña de control de
prestaciones cobradas indebidamente, se ha requerido a miles de
pensionistas la devolución de cantidades cobradas indebidamente.

Sin embargo, parece evidente que la literalidad del Real Decreto podría
haber evitado las circunstancias no deseables en función de las cuales se
ha producido la percepción indebida de cantidades en concepto de
complementos de mínimos.

La Secretaría de Estado para la Seguridad Social ha pretendido justificar
ante la opinión pública dicho requerimiento de devolución en función de
determinados casos espectacularmente llamativos de un insignificante
número de pensionistas que percibían indebidamente complementos de
mínimos y al mismo tiempo mantenían rentas muy elevadas, contraviniendo
así la legislación vigente. Pero dichas circunstancias no pueden hacernos
olvidar que sólo se producen en un número muy insignificante de
perceptores, y que si se hubiera procedido a requerir la declaración de
ingresos por parte de la Administración de la Seguridad Social antes de
concederse la prestación, no se habrían producido semejantes
circunstancias.

En términos generales el requerimiento de devolución produce situaciones
y agravio a muchos pensionistas cuyas rentas les mantienen por debajo del
umbral de la pobreza.

Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

1º) Que modifique el Real decreto 4/1998, de 9 de enero, en el sentido de
ampliar la cantidad expresada en el artículo 5.5 desde las actuales
805.900 pesetas hasta la renta mínima exenta en el IRPF.

2.º) Asimismo insta a que se modifique el segundo párrafo del artículo
5.5, eliminando la expresión «podrán en todo momento», sustituyéndola por
«deberán en todo momento», a fin de evitar la discrecional actuación de
la Administración de la Seguridad Social en el control del cumplimiento
de los requisitos legales para ser perceptor de complementos por
mínimos.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 1998.--Pedro
Vaquero del Pozo, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.

161/000973
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.

Proposición no de Ley con el fin de que los pensionistas españoles que
residan en España y perciban una pensión de un sistema público de
pensiones extranjero puedan percibirla en los mismos términos y
condiciones que si se tratara de una pensión española.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Política
Social y Empleo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley con el fin de que los
pensionistas españoles que residan en España y perciban una pensión de un
sistema público de pensiones extranjero puedan percibirla en los mismos
términos y condiciones que si se tratara de una pensión española, para su
debate en la Comisión de Política Social y Empleo.

Exposición de motivos
La Orden de 14 de abril de 1980 («BOE» de 25 de abril de 1980, número
100) regula la forma de pago de las pensiones del sistema de la Seguridad
Social. A su vez, la Resolución de 14 de mayo de 1980 («BOE» 28 de mayo
de 1980, número 128) desarrolla administrativamente la anteriormente
mencionada Orden.

De acuerdo con dichas disposiciones, los pensionistas de la Seguridad
Social española perciben la pensión que tengan reconocida en su cuantía
íntegra, sin que las instituciones bancarias puedan hacer descuento
alguno de la cuantía que en concepto de pensión le sea ingresada en la
cuenta bancaria. Además, las instituciones financieras


Página 15


asumen ciertas responsabilidades en cuanto al control del ingreso y pago
de dichas pensiones.

Por diversas normas de carácter interno y no publicadas en el «BOE», las
Entidades Gestoras y la Tesorería General de la Seguridad Social han
regulado administrativamente la forma y el procedimiento del pago de
pensiones españolas cuando sus beneficiarios tienen fijada su residencia
en el extranjero. También en este caso los pensionistas reciben su
pensión íntegra, sin que los beneficiarios vean mermada su pensión por la
circunstancia de residencia en el extranjero.

Cuando se trata de pensionistas-emigrantes españoles que han retornado a
España y han alcanzado el derecho a percibir una pensión de la Seguridad
Social extranjera y la institución extranjera se la transfiere a la
entidad financiera en España, las entidades financieras españolas
retienen una cantidad de la pensión por el ingreso en cuenta, variable
según de qué entidad financiera se trate. Se considera un trato
discriminatorio respecto de los pensionistas que reciben exclusivamente
la pensión de la Seguridad Social española.

Por todo ello el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que:

«1. Realice las gestiones oportunas y adopte las decisiones
administrativas y jurídicas pertinentes para que a los pensionistas
españoles que perciban una pensión de la Seguridad Social de un país
extranjero y residan en España, no se les pueda hacer ninguna retención
por ingresar su pensión por parte de las entidades financieras, y se dé
igual trato que a los pensionistas de la Seguridad Social española.

2. En el plazo de tres meses, dé cuenta al Congreso de los Diputados de
las medidas adoptadas en relación con lo anteriormente expuesto.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 1998.--Alejandro
Cercas Alonso, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús
Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

161/000974
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.

Proposición no de Ley relativa a la necesidad de hacer un estudio sobre
las personas que actualmente perciben una pensión Seguro Obligatorio de
Vejez e Invalidez (SOVI) que renuncian a la misma al optar por la pensión
de viudedad en su cuantía mínima.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Política
Social y Empleo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa a la necesidad de
hacer un estudio sobre las personas que actualmente perciben una pensión
SOVI que renuncian a la misma al optar por la pensión de viudedad en su
cuantía mínima, para su debate en la Comisión de Política Social y
Empleo.

Exposición de motivos
El Seguro Obligatorio de Vejez e Invalidez, creado en nuestro país por
Orden Ministerial de 2 de febrero de 1940, supuso el reconocimiento de
cobertura para dos contingencias, la de vejez y la de viudedad. En España
perciben esa prestación un total de 415.639 personas. La nómina mensual
de esta prestación es de 13.606.036.000 pesetas, en la que están
incluidas el SOVI del Régimen General, de la Agraria por cuenta propia y
ajena y las del Régimen Especial del Mar.

La pensión del SOVI es actualmente incompatible con cualquier otra
pensión del sistema de la Seguridad Social.

Diversos colectivos, especialmente de mujeres, que son perceptores del
SOVI por derecho propio y no derivado, nos han mostrado la situación que
se produce al quedar viudos, y que siéndoles reconocido el derecho a la
pensión de viudedad, se ven obligados a optar por una de ellas.

Hemos de tener en cuenta que, en la mayoría de los casos, la pensión de
viudedad a la que tienen derecho estas personas por fallecimiento de su
cónyuge es una pensión mínima, lo cual provoca situaciones conflictivas a
la hora de hacer frente a los gastos fijos de la vivienda, que son de
cuantía similar vivan una o dos personas en el hogar (la luz, el
arrendamiento, el gas, el teléfono), a los que han de hacer frente con
ingresos mermados por tener que optar entre una pensión mínima de
viudedad y la pensión del SOVI por derecho propio.

Por otra parte, hay que tener en cuenta que es el único supuesto en
nuestro sistema de la Seguridad Social en el


Página 16


que la pensión de viudedad resulta incompatible con otra pensión generada
por derecho propio, es decir, por haber cotizado o haber estado afiliado
a la Seguridad Social. En todos los demás supuestos la pensión de
viudedad es compatible con cualquier otra pensión contributiva a las que
el interesado pudiera tener derecho del sistema de Seguridad Social.

Por todo ello el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que:

«En el plazo de seis meses realice un estudio para:

1. Conocer el número de personas perceptoras del SOVI, con desglose entre
hombres y mujeres, edad y clase de pensión.

2. Cuantificar el número de personas mayores de 65 años perceptoras del
SOVI que han tenido que renunciar al mismo por acceder a la pensión de
viudedad, desde enero de 1995 o viceversa.

3. Valorar económicamente lo que supondría hacer compatible la percepción
del SOVI por personas mayores de 65 años con la pensión de viudedad cuya
cuantía fuera igual o inferior a la pensión mínima vigente en la Ley de
Presupuestos Generales del Estado en cada año.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de marzo de 1998.--Isabel López
i Chamosa, Diputada del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús Caldera
Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

Comisión de Sanidad y Consumo
161/000970
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.

Proposición no de Ley relativa a la extensión a toda la red hospitalaria
del INSALUD de la utilización de la Unidosis Medicamentosa.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Sanidad y
Consumo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley, relativa a la
extensión a toda la red hospitalaria del INSALUD de la utilización de la
Unidosis Medicamentosa, para su debate en Comisión.

Madrid, 14 de abril de 1998.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.

Exposición de motivos
Uno de los objetivos de mayor relevancia que se han fijado los actuales
responsables de la política sanitaria del Gobierno ha sido, sin duda
alguna, la contención del gasto farmacéutico y su posterior reducción
hasta conseguir situar dicho gasto en unos porcentajes similares a los de
la media europea, pues, su incidencia en el gasto sanitario total llegó a
alcanzar, en el año 1995, el 22%, con lo que de riesgo suponía y supone
tanto en la preservación del principio de equidad del Sistema Nacional de
Salud como en el mantenimiento de la estabilidad del mismo.

Por ello, y desde el primer momento, el actual equipo de Gobierno ha
puesto en marcha una serie de planes específicos orientados todos ellos a
conseguir racionalizar dicho gasto. Este macroobjetivo demanda el
desarrollo de una política integral, en donde el gasto farmacéutico se
contemple como una parte más, fundamental eso sí, pero una parte más en
el desarrollo de esa política integral farmacéutica.

Por otro lado, la experiencia ha venido a constatar que en aquellos
hospitales de la red del INSALUD en donde se han puesto en marcha algún
programa de utilización de unidosis medicamentosa, éste se ha mostrado no
solamente útil como herramienta válida para controlar la calidad de este
proceso, sino que, además, ha sido factor decisivo en la reducción del
gasto dedicado a este capítulo, que de manera ostensible se ha
evidenciado, al mismo tiempo que:

a) Se han detectado con más facilidad posibles errores u olvidos.

b) Ha permitido una mayor operatividad al personal de enfermería en
las plantas de internamiento.

c) Ha posibilitado que el Servicio de Farmacia y los servicios
clínicos se relacionen con más agilidad.

Todas estas son razones más que suficientes para que, desde el Grupo
Parlamentario Popular presente la siguiente Preposición no de Ley:



Página 17


«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a extender la utilización
de la unidosis medicamentosa a todos los hospitales de la red del
INSALUD, pasando a formar parte, como un objetivo más del contrato de
gestión.»
161/000975
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.

Proposición no de Ley sobre convocatorias para la selección y provisión
de la plazas de Facultativos Especialistas de Area del Instituto Nacional
de la Salud.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Sanidad y
Consumo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre convocatorias para la
selección y provisión de plazas de Facultativos Especialistas de Area del
Instituto Nacional de la Salud, para su debate en la Comisión de Sanidad
y Consumo.

Exposición de motivos
La Constitución Española establece en los artículos 23.2 y 103.3 los
principios de igualdad, mérito y capacidad para el acceso y permanencia
en los cargos y funciones públicas.

La Disposición Adicional Vigésima de la Ley de Medidas Fiscales,
Administrativas y del Orden Social, Ley 66/1997, ha establecido unas
reglas para la selección y provisión de plazas de Facultativos
Especialistas de Area del Instituto Nacional de la Salud que impiden que
los facultativos con nombramiento en propiedad de la misma categoría y
especialidad puedan participar en las pruebas selectivas que se realicen
por el sistema de concurso-oposición, lo que contradice los principios
constitucionales citados.

Aunque se prevé un concurso de traslados para los facultativos que
ostentan plaza en propiedad, la Ley permite que las plazas que se provean
por este sistema no estén vinculadas a las que se convoquen por
concurso-oposición, lo que puede significar que el número de plazas a las
que pueden concursar sea tan limitado que no se garantice una auténtica
movilidad horizontal.

Los procesos de selección y provisión de plazas de Facultativos
Especialistas de Area pueden reglamentarse de manera que tanto aquellos
que tienen plaza en propiedad como el personal interino vean satisfechas
sus legítimas aspiraciones profesionales y, sobre todo, garantizando que
las pruebas respeten los principios constitucionales de igualdad, mérito
y capacidad en el acceso a las funciones públicas.

Todo ello motiva que el Grupo Parlamentario Socialista presente la
siguiente
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que:

La regulación de los procesos de selección y provisión de plazas de
Facultativos Especialistas de Area del Instituto Nacional de la Salud se
realice respetando estrictamente los principios constitucionales de
igualdad, mérito y capacidad de tal manera que se garantice una auténtica
movilidad a los facultativos con plaza en propiedad.

Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1998.--Josep
Corominas i Busqueta, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús
Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

161/000986
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.

Proposición no de Ley de retirada del mercado de todos los mordedores de
Policloruro de Vinilo (PVC) para niños e información al consumidor para
la identificación de los juguetes de PVC.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de


Página 18


Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer su conocimiento
por la Comisión de Sanidad y Consumo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley de retirada del mercado de
todos los mordedores de Policloruro de Vinilo (PVC) para niños e
información al consumidor para la identificación de los juguetes de PVC
para su debate en la Comisión de Sanidad y Consumo.

Exposición de motivos
El Policloruro de Vinilo (PVC) es un plástico que suele formar parte de
la composición de los juguetes y otros productos para niños. Cuando se
trata de artículos blandos, tales como los juguetes diseñados para
morder, llamados mordedores, se añaden a los mismos, para lograr la
flexibilidad deseada, plastificantes. De entre estos plastificantes la
sustancia química más usada son los ésteres ftalatos. Los ftalatos hacen
que el PVC no se endurezca permaneciendo como un componente móvil y
liberable en el plástico, de tal modo que los productos blandos de PVC lo
desprenden de forma continuada.

Se ha comprobado sobre animales sometidos a experimentación en
laboratorio que los ftalatos producen efectos nocivos en la salud, tales
como daños en el hígado y los riñones, en el sistema reproductor, así
como diversos tipos de cáncer.

Los estudios existentes hasta el momento sobre la presencia de ftalatos
en los juguetes de PVC ha despertado gran preocupación en el seno de la
Unión Europea y en países de nuestro entorno sobre los riesgos de
exposición de los niños a estas sustancias químicas, ya que los niños que
usan juguetes blandos de PVC pueden ingerir cantidades sustanciales de
ftalatos durante su uso, especialmente a través de los juguetes diseñados
para ser mordidos. En este sentido, el Comité Científico de Toxicidad
Ecotoxicidad y Medio Ambiente de la Unión Europea ha confirmado que los
juguetes de PVC blando contienen y liberan cantidades inadmisibles de
sustancias tóxicas.

Estas circunstancias han dado lugar a la adopción de medidas para la
restricción y retirada de los juguetes de PVC por parte de algunos países
de nuestro entorno.

En España, durante el presente año, el Instituto Nacional de Consumo
detectó irregularidades en siete mordedores para bebés y, posteriormente,
el Ministerio de Sanidad y Consumo solicitó el pasado 5 de febrero del
presente año la retirada preventiva del mercado de cinco mordedores
infantiles.

La presencia en el mercado de juguetes y otros productos con compuestos
tóxicos plantea un serio problema a la hora de proteger la salud de los
más pequeños, entre otras razones, porque la mayoría de fabricantes de
juguetes de PVC no informan en el etiquetado sobre la composición de sus
juguetes, de tal modo que los padres no pueden escoger en el mercado
aquellos productos que no supongan ningún riesgo para la salud de sus
hijos. Y además existen ya en el mercado juguetes fabricados con
materiales alternativos, por lo que es posible sustituir aquellos
juguetes de PVC que pudieran ocasionar riesgos para la salud de los niños
por otro tipo de artículos.

Por todas estas razones y, en particular, con la finalidad de proteger la
salud de los niños, el Grupo Parlamentario Socialista presenta para su
debate y votación la siguiente
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

1. Adoptar, en el plazo de seis meses, las medidas necesarias para
retirar del mercado todos los mordedores de PVC para niños.

2. Adoptar, en el plazo de un año, las medidas necesarias para que
obligatoriamente los fabricantes de juguetes de PVC proporcionen la
oportuna información al consumidor sobre material utilizado, composición,
tipos y cantidades de aditivos presentes en los juguetes, de tal modo que
pueda identificar de forma clara que está adquiriendo un juguete de PVC.

3. Adoptar, en el plazo de un año, de acuerdo con las Comunidades
Autónomas, las medidas necesarias para revisar los juguetes y retirar los
mordedores de PVC de las guarderías y parques infantiles, así como de
cualquier otro centro educativo, de acogimiento o de ocio y esparcimiento
para menores.

4. Realizar, de acuerdo con las Comunidades Autónomas, una campaña de
concienciación y sensibilización ciudadana sobre el riesgo que conlleva
la utilización de juguetes de PVC por parte de los niños.

Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de abril de 1998.--Carmen Marón
Beltrán, Diputada del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús Caldera
Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

Comisión de Infraestructuras
161/000984
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:



Página 19


(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.

Proposición no de Ley sobre reforma y ampliación del Puerto de Ibiza.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de
Infraestructuras.

En el año 1994 se aprobó el Plan Especial de Reforma y ampliación del
Puerto de Ibiza. Desde el primer momento, este Plan contó con la
oposición de buena parte de la sociedad ibicenca, que lo consideraba
desmesurado e innecesario, por el tremendo impacto ambiental que
provocaría en la bahía de Ibiza.

El Plan se encuentra recurrido por la vía contencioso-administrativa.

Recientemente se ha producido la entrega de conclusiones de la prueba
pericial.

Contra el proyecto de ampliación del puerto previsto en el Plan Especial
se constituyó una Coordinadora Ciudadana compuesta por partidos
políticos, asociaciones ecologistas y otros tipos de colectivos, así como
ciudadanos a título particular. Incluso el partido que sustenta el actual
Gobierno de la Nación se adhirió, en su momento, a la Coordinadora.

El año pasado, el presidente de la Autoridad Portuaria de Baleares,
anunció la intención de este organismo de ejecutar la primera parte del
Plan, consistente en la construcción de un dique de abrigo (con
posibilidad de atraque de buques) y un vial de acceso de grandes
dimensiones, en terrenos ganados al mar. En estos momentos se está
redactando el proyecto técnico de dichas obras.

Las obras se financiarían con cargo a los Fondos de Cohesión de la Unión
Europea y al Ministerio de Fomento.

Entendemos que la realización de este proyecto, que no está justificado,
significaría la destrucción de la zona de la bahía de Ibiza que aún
permanece en estado natural, modificando de una manera irreversible su
imagen tradicional y afectando al casco histórico de la ciudad, que está
declarado monumento histórico-artístico.

La Autoridad Portuaria de Baleares pretende justificar las obras
previstas en la necesidad de resolver los problemas de agitación de las
aguas interiores del puerto y el traslado de la descarga de combustibles
a una zona más apartada de la población.

La Autoridad Portuaria de Baleares encargó al Centro de Estudios y
Experimentación (CEDEX), dependiente del Ente Público Puertos del Estado,
el estudio de diversas alternativas de trazado de un dique de abrigo y
sus efectos sobre la agitación de las aguas. De dicho estudio se
desprende que el único dique que realmente resolvería los problemas de
agitación sería el de 750 metros de longitud que, por el contrario,
produciría «un decremento de la anchura efectiva de la bocana de acceso
al interior del puerto».

En base a los estudios del CEDEX, la empresa Hidráulica y Medio Ambiente
(HIDTMA) propone diversas alternativas a la Autoridad Portuaria de
Baleares, tanto en relación a la construcción del dique como a la
descarga de combustibles.

El estudio de la empresa HIDTMA reconoce que la agitación de las aguas
interiores del puerto de Ibiza se produce por las diversas obras
realizadas en el entorno del puerto (especialmente por la construcción de
un puerto deportivo) y que estas obras «están compuestas en su totalidad
de parámetros muy reflejantes». No obstante la empresa HIDTMA no analiza
ningún tipo de solución que se pueda producir actuando sobre las obras
que han causado el problema (tampoco se la había solicitado la Autoridad
Portuaria de Baleares).

El estudio de HIDTMA descarta, sin justificarlo, la solución de la
instalación de una monoboya para la descarga de combustible. Asimismo,
descarta la construcción de un dique sumergido («la obra no permite
ningún tipo de atraques...») y propone la construcción de un dique
reflejante de 530 metros de longitud («permite el atraque de petroleros,
gaseros, trasatlánticos, ...») aunque «produce un insoslayable impacto
visual».

Esta «solución» no resuelve la agitación interior con vientos S1OE, tal
como ya preveía el estudio del CEDEX, no obstante se debe renunciar a la
construcción de un dique de mayor longitud (que sí resolvería este
problema porque «presentaría serios problemas de navegabilidad»).

En definitiva, nos encontramos ante una obra costosísima con
considerables efectos indeseados, que no resuelve el problema de la
seguridad del puerto de Ibiza y que muy bien podría significar la primera
fase de una ampliación totalmente innecesaria (la Autoridad Portuaria de
Baleares admite recibir presiones a favor de la ampliación).

Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

-- Retirar el Plan Especial de Reforma y Ampliación del Puerto de Ibiza.

-- Rechazar el proyecto de construcción de un dique de abrigo y vial de
acceso en la zona de Botafoc del puerto de Ibiza.



Página 20


-- Estudiar seriamente el alejamiento de la descarga de combustible de la
población de Ibiza, mediante el sistema de monoboya o cualquier otro que
pueda garantizar la seguridad con el menor impacto ambiental posible.

-- Iniciar un estudio en profundidad de todas las alternativas posibles
para reducir la agitación de las aguas interiores del puerto de Ibiza,
mejorando su seguridad y operatividad, adoptando la solución que produzca
menos efectos indeseados. Todo ello, con la mayor información pública y
procurando el consenso de la mayoría de la población de Ibiza.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de abril de 1998.--Julián
Fernández Sánchez, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.

161/000985
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Parlamentario Federal Izquierda Unida.

Proposición no de Ley sobre soluciones para la variante del Guadarrama.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formula la siguiente Proposición no de Ley para su debate
en la Comisión de Infraestructuras.

Los nuevos accesos ferroviarios al norte y noroeste de España, se han
convertido en un elemento clave para la mejora del ferrocarril en las CC.

AA. del cuadrante noroccidental y de Asturias en particular, después de
un largo período en que la escasez y el desequilibrio de inversiones en
el ferrocarril, en detrimento del norte, haya generado una situación
penosa y como consecuencia la caída en picado del tráfico ferroviario de
viajeros y mercancías.

Dentro de estos nuevos accesos, la Variante de Guadarrama como obra
troncal y la Variante de Pajares, tienen una importancia fundamental en
el futuro del ferrocarril en Asturias. Sin embargo, después de un período
inicial de euforia y compromiso político del PP, en los últimos meses
estas expectativas se están viendo oscurecidas por diversas razones
políticas, técnicas, económicas o ambientales, que relegan estas obras en
relación a «otras» prioridades en materia de carreteras o en el
ferrocarril de Alta Velocidad con Cataluña.

En lo que respecta a la Variante de Guadarrama, existen cuatro
alternativas de trazado (2 presentadas en 1994, la tercera en 1995 y la
última más recientemente). De esta forma, se vienen barajando cuatro
corredores alternativos básicos, para atravesar la Sierra de Guadarrama y
tres alternativas en Castilla y León.

Con estos mimbres, la conclusión salomónica del Ministerio ha sido
retirar las opciones existentes para estudiar un nuevo trazado, de
llevarse a efecto, esto significaría aplazar el inicio de las obras más
allá del año 2000.

Si a todo esto le sumamos la intensa historia de la Variante de Pajares
cuyo estudio informativo se aplaza varios meses, y en el que aparecen
interrogantes como el relativo a las opciones alta velocidad/velocidad
alta, las incertidumbres aumentan en el ferrocarril del Norte.

En opinión de este Grupo Parlamentario, nada justifica que no se avance
en los tramos discutidos como el de Valladolid-Miranda de Ebro, o Venta
de Baños-León, ni el de León-La Robla y León-Monforte de Lemos, ni
tampoco la subordinación de la propia Variante de Pajares.

Por el contrario la única actitud creíble, sería ejecutar ya las obras
antes citadas y entre ellas la Variante de Pajares, sin ningún
aplazamiento ni subordinación a la Variante de Guadarrama, y al tiempo
optar de manera definitiva entre las alternativas existentes en la
Variante de Guadarrama, con menor impacto ambiental y mayor rentabilidad
social.

Por todo ello, el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida presenta
la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

1. Adoptar sin dilaciones una solución definitiva para la Variante del
Guadarrama entre las diversas alternativas estudiadas hasta el momento,
que respetando los criterios medioambientales socioeconómicos y técnicos
garantice un tiempo de recorrido en el tramo Madrid-Valladolid de
alrededor de una hora.

2. Mantener el acuerdo adoptado mediante Proposición no de Ley aprobada
en esta Cámara por la que se instaba al Gobierno a respetar los plazos
comprometidos de redacción de proyectos para la Variante de Guadarrama


Página 21


durante 1998, licitándose a continuación para comenzar las obras en
1999.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de abril de 1998.--Mariano
Santiso del Valle, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.

161/000990
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(161) Proposición no de Ley en Comisión.

AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.

Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a la adopción de
medidas urgentes para proceder en el menor tiempo posible al
recubrimiento de la acequia de Palencia a su paso por el Barrio del
Camino de Miranda de la Ciudad de Palencia.

Acuerdo:

Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate
en la Comisión de Infraestructuras.

Por el barrio del Camino de Miranda de la ciudad de Palencia, y muy
próxima a varios Institutos y centros de enseñanza, discurre una acequia
de tres metros de anchura y un metro y medio de profundidad, lo que
comporta un importante volumen de agua discurriendo por la misma.

El peligro radica en que a diario transitan por el Camino de la Miranda
--carretera que cruza la acequia por encima-- cerca de 3.500 personas,
entre alumnos y personal docente, puesto que a ambos lados de dicha
acequia hay un Instituto, una Escuela Universitaria, una Escuela de
Formación del INEM y un Seminario religioso.

Existe el agravante de que últimamente también acuden escolares de 12 y
13 años a ese Instituto, provenientes de la ESO, por lo que se incrementa
el peligro de accidentes considerablemente.

Por todo ello, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a la adopción de medidas
urgentes para:

-- Proceder en el menor tiempo posible al recubrimiento de la acequia de
Palencia a su paso por el Barrio del Camino de Miranda de la Ciudad de
Palencia.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de abril de 1998.--Julián
Fernández Sánchez, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.

PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Asuntos Exteriores
181/001568
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTOR: Robles Fraga, José María (G. P).

Consecuencias y valoración de la situación de Angola tras la reciente
visita a dicho país del Secretario de Estado de Cooperación Internacional
y Política Iberoamericana.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don José María Robles Fraga


Página 22


Objeto: Al Secretario de Estado de Cooperación Internacional y Política
Iberoamericana
Texto
¿Cuáles son las consecuencias y la valoración del SECIPI sobre la
situación de Angola, tras su reciente visita a ese país?
Madrid, 31 de marzo de 1998.--José María Robles Fraga.

181/001569
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTOR: Robles Fraga, José María (G. P).

Estado de cumplimiento del protocolo de Lusaka de 1994 para la
pacificación en Angola.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don José María Robles Fraga
Objeto: Al Secretario de Estado de Cooperación Internacional y Política
Iberoamericana
Texto
¿Cuál es el estado de cumplimiento del protocolo de Lusaka de 1994, para
la pacificación en Angola?
Madrid, 31 de marzo de 1998.--José María Robles Fraga.

181/001570
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTOR: Robles Fraga, José María (G. P).

Acuerdos y programas principales de cooperación e inversión de España,
así como de empresas españolas en Angola.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don José María Robles Fraga
Objeto: Al Secretario de Estado de Cooperación Internacional y Política
Iberoamericana
Texto
¿Cuáles son los acuerdos y programas principales de cooperación y de
inversión de España y de empresas españolas en Angola?
Madrid, 31 de marzo de 1998.--José María Robles Fraga.

181/001582
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTORA: Balletbó Puig, Anna (G. S).

Gestiones que ha hecho el Ministerio de Asuntos Exteriores, en favor de
los trabajadores Alex Choni Tonka y


Página 23


José Luis Bomao Arranz, detenidos en Guinea Ecuatorial.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputada doña Anna Balletbó Puig
Texto
¿Cuáles son las gestiones que ha hecho el Ministerio de Asuntos
Exteriores, en favor de los trabajadores Alex Choni Tonka y José Luis
Bomao Arranz, ambos de origen ocuatoguineano, étnia Bubi y nacionalidad
española, detenidos en dicho país?
Madrid, 7 de abril de 1998.--Anna Balletbó Puig.

181/001588
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTORA: Balletbó Puig, Anna (G. S).

Información que posee el Gobierno sobre las recientes expulsiones de
representantes españoles de una Organización no Gubernamental (ONG) en
Chiapas (México).

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputada doña Anna Balletbó Puig
Texto
¿Cuál es la información que posee el Gobierno sobre las recientes
expulsiones de representantes españoles de ONG en Chiapas?
Madrid, 15 de abril de 1998.--Anna Balletbó Puig.

181/001589
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTORA: Balletbó Puig, Anna (G. S).

Información acerca de los últimos acontecimientos producidos en Irán.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputada doña Anna Balletbó Puig


Página 24


Texto
¿Puede el Gobierno informar sobre los últimos acontecimientos producidos
en Irán?
Madrid, 15 de abril de 1998.--Anna Balletbó Puig.

Comisión de Defensa
181/001578
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTORA: Calleja de Pablo, María del Carmen (G. S).

Modificaciones y adaptaciones introducidas para que las instalaciones
militares permitan la convivencia en términos de igualdad de hombres y
mujeres en el seno de las Fuerzas Armadas.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputada doña María del Carmen Calleja de Pablo
Texto
¿Se están introduciendo las modificaciones y adaptaciones oportunas para
que las instalaciones militares permitan la convivencia en términos de
igualdad de hombres y mujeres en el seno de las Fuerzas Armadas?
Madrid, 13 de abril de 1998.--María del Carmen Calleja de Pablo.

181/001581
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTORA: Calleja de Pablo, María del Carmen (G. S).

Estudio de las dificultades que se derivan de la situación actual de las
instalaciones militares para la incorporación plena de la mujer a las
Fuerzas Armadas en términos de igualdad con los militares varones.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputada doña María del Carmen Calleja de Pablo
Texto
¿Se han estudiado qué dificultades se derivan de la situación actual de
las instalaciones militares (edificios, buques submarinos) para la
incorporación plena de la mujer a las Fuerzas Armadas en términos de
igualdad con los militares varones?
Madrid, 13 de abril de 1998.--María del Carmen Calleja de Pablo.

Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
181/001572
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. Mx).



Página 25


Opinión del Ministerio acerca de la actual situación fiscal de las
empresas en relación con los alumnos que en las mismas completan su
formación académica efectuando prácticas en virtud de un convenio
establecido entre la empresa y la Administración educativa.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Economía,
Comercio y Hacienda.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía y Hacienda
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
¿Considera el Ministerio adecuada la actual situación fiscal de las
empresas en relación con los alumnos que en las mismas completan su
formación académica efectuando prácticas en virtud de un convenio
establecido entre la empresa y la Administración educativa?
Madrid, 15 de abril de 1998.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.

Comisión de Política Social y Empleo
181/001571
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTOR: Vaquero del Pozo, Pedro (G. IU).

Contratación por la administración de la Seguridad Social de
médicos-inspectores y de visitadores con empresas de trabajo temporal.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Federal IU
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputado don Pedro Vaquero del Pozo
Texto
El Real Decreto 493/98, de 27 de marzo, que establece la oferta de empleo
público para el ejercicio 1998 en las administraciones públicas
dependientes del Estado. En el correspondiente Anexo sólo aparecen
convocadas 107 plazas de médicos-inspectores del cuerpo sanitario de
extinguido INP, y dos plazas de visitadores del cuerpo sanitario del
mismo extinguido INP.

Mientras tanto, se siguen cubriendo los servicios de informatización del
control del pago delegado, a través de personal contratado por la
administración de la Seguridad Social con Empresas de Trabajo Temporal,
pese a la resolución de la Comisión de Política Social y Empleo del
Congreso de los Diputados que en su día instó al Gobierno a que diese las
órdenes oportunas a sus distintos departamentos ministeriales a fin de
que procediese a contratar personal para necesidades coyunturales a
través del Instituto Nacional de Empleo y no a través de Empresas de
Trabajo Temporal.

¿Cuándo va a poner la administración de la Seguridad Social en práctica
dicha resolución? ¿Considera el Gobierno suficiente el personal
actualmente existente en la administración de la Seguridad Social?
¿Significan las plazas convocadas de inspectores y visitadores médicos
que la administración de la Seguridad Social va a otorgar preferencia
absoluta al programa de control del cobro indebido de las prestaciones,
por encima de otros programas de ampliación y extensión de los beneficios
del sistema para los ciudadanos?
Madrid, 14 de abril de 1998.--Pedro Vaquero del Pozo.

181/001576
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:



Página 26


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTOR: Campuzano i Canadès, Carles (G. C-CiU).

Significado de la palabra «enclaves» en la convocatoria por la que se
establecen las bases reguladoras y se convocan ayudas y subvenciones con
cargo a la asignación tributaria del Impuesto sobre la Renta de las
Personas Físicas (IRPF)
Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputado don Carles Campuzano i Canadès
Texto
¿Qué entiende el Gobierno por «enclaves» en la convocatoria por la que se
establecen las bases reguladores y se convocan ayudas y subvenciones con
cargo a la asignación tributaria del Impuesto sobre la Renta de las
Personas Físicas?
Madrid, 15 de abril de 1998.--Carles Campuzano i Canadès.

Comisión de Sanidad y Consumo
181/001574
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. Mx).

Características y apoyo sindical que tiene la proyectada convocatoria de
concurso-oposición para cubrir plazas de personal sanitario en el
Instituto Nacional de la Salud (INSALUD).

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
¿Qué características y qué apoyo sindical tiene la proyectada
convocatoria de concurso-oposición para cubrir plazas de personal
sanitario, especialmente facultativo, en el INSALUD?
Madrid, 15 de abril de 1998.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.

181/001575
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. Mx).

Medidas para reducir la alta tasa de interinidad del personal sanitario
del INSALUD.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.



Página 27


Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
¿Qué medidas se van a adoptar por el Ministerio para reducir la alta tasa
de interinidad del personal sanitario del INSALUD?
Madrid, 15 de abril de 1998.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.

Comisión de Infraestructuras
181/001577
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTORA: Cunillera i Mestres, Teresa (G. S).

Conocimiento por el Ministerio de Fomento de la carretera denominada Eix
Transversal que discurre por el territorio de Cataluña, así como motivos
de su declaración como de interés general en la Ley de Acompañamiento a
los Presupuestos del año 1998.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Infraestructuras.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras
Diputada doña Teresa Cunillera i Mestres
Texto
¿Conoce el señor Ministro de Fomento la carretera denominada Eix
Transversal que discurre por el territorio de Catalunya? ¿Puede explicar
los motivos de su declaración como de interés general en la Ley de
Acompañamiento a los Presupuestos del año 1998?
Madrid, 14 de abril de 1998.--Teresa Cunillera i Mestres.

Comisión de Medio Ambiente
181/001591
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:

(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.

AUTOR: Borreiros Fernández, Bonifacio (G. S).

Previsiones acerca de las obras de realización de los paseos marítimos en
la ciudad de Ferrol.

Acuerdo:

Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Medio Ambiente.

Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.

Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras y Medio
Ambiente
Diputado don Bonifacio Borreiros Fernández
Texto
Pregunta
¿Qué previsiones tiene el Gobierno sobre las obras de realización de los
paseos marítimos en la ciudad de Ferrol?
Madrid, 16 de abril de 1998.--Bonifacio Borreiros Fernández.


Congreso de los Diputados · C/Floridablanca s/n - 28071 - MADRID · Aviso Legal